Фигурант «списка Титова» просит возбудить дело против подчиненной Бастрыкина. Возбуждают уголовные дела следователи, а против следователя кто будет возбуждать

Дело против жительницы Саратова, обвинявшейся в экстремизме из-за роликов на YouTube и в соцсетях, прекращено. Изначально следователи полагали, что своими частушками Наталья Ковалева возбуждала ненависть к «судейскому сообществу»

Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Следственный комитет не нашел оснований для привлечения 42-летней жительницы Саратова Натальи Ковалевой к уголовному преследованию по делу об экстремизме. Об этом в своем Telegram-канале сообщил руководитель правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

«В Саратове СКР прекратил дело Наталии Ковалевой «о частушках про судей» по ст. 282 УК. За отсутствием состава преступления, так как не было умысла. Ссылка на свежий пленум Верховного суда РФ», — написал Чиков. К сообщению он приложил копию постановления о прекращении уголовного преследования. В тексте документа указывается, что в соответствии с решением Верховного суда по практике дел об экстремизме «деяние может быть квалифицировано по ст. 282 УК РФ только в случаях, когда было установлено, что лицо осознавало направленность деяния на нарушение конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду».

Информацию о прекращении уголовного дела подтвердил РБК координатор правозащиты «Открытой России» Алексей Прянишников. «В Саратове СК прекратил уголовное дело в отношении Натальи Ковалевой, возбужденное по ч. 1 ст. 282 УК РФ за распространение на сайте YouTube частушек про судей. Основание — отсутствие в ее действиях умысла на совершение экстремистских действий. Видимо, следствие начинает вчитываться в постановление пленума Верховного суда от 20 сентября 2018 года и самостоятельно исправлять свои ошибки», — рассказал он. Отдельно Прянишников добавил, что «совершенно непонятно, что мешало СК разобраться в ситуации и в уголовном законе до постановления пленума Верховного суда, которым этот закон лишь разъяснен, а не изменен».

Уголовное дело против Натальи Ковалевой было в начале сентября. Поводом для этого послужили ролики с частушками про российских судей, опубликованные ею на YouTube и в социальных сетях в апреле 2018 года. По словам самой Ковалевой, частушки она решила опубликовать из-за того, что суд не помог ей вернуть 400 тыс. руб., которые у нее похитили мошенники. «Для меня обвинение в экстремизме тоже стало полной неожиданностью. Я вообще политикой никогда не занималась, и моя семья тоже этим не интересуется», — утверждала она.

Тем не менее в Следственном комитете сочли, что частушки Ковалевой содержали «высказывания, способствующие возбуждению ненависти либо вражды по признакам принадлежности к социальной группе «судейское сообщество». Эту позицию подтвердили и выбранные следствием эксперты.

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления МВД по Москве Нелли Дмитриева арестована по делу о попытке получения крупной взятки. Ранее Дмитриева была включена американскими сенаторами в так называемый "список Кардина". В него входят люди причастные к смерти в следственном изоляторе сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Тем не менее, большинство экспертов не связывают задержание Нелли Дмитриевой со "списком Кардина".

По версии следствия, изложенной официальным представителем СК РФ Владимиром Маркиным, Дмитриева, расследуя уголовное дело о поставках томографов, требовала от фигурантов взятку в размере трёх миллионов долларов США за освобождение их от уголовной ответственности.

Правозащитники не удивлены фактом задержания Дмитриевой. Случаи взяточничества в правоохранительных органах - не редкость. Эксперты не склонны рассматривать возбуждение уголовного дела против следователя по особо важным делам как изменения, связанные с расследованием гибели Магнитского.

Цитата:

По версии следствия, Нелли Дмитриева вела дело о завышении цен при государственных закупках томографов. К одному из свидетелей по этому делу обратился посредник - бывший сотрудник ДЭБ МВД Максим Каганский - и предложил, что за несколько миллионов долларов Нелли Дмитриева не привлечет бизнесмена к ответственности. 23 сентября 2010 года, при получении первой части взятки, сотрудники ФСБ задержали троих подельников Каганского (ему самому удалось скрыться).

Дело Нелли Дмитриевой обещает много любопытных подробностей о внутренней кухне силовиков, о месте в их иерархии так называемых «решал» - бывших сотрудников силовых органов, ставших посредниками между бизнесменами и кормящимися от них генералами, и о тех коррупционных схемах, которые позволяют высшему руководству правоохранительных органов формировать свой параллельный коррупционный бюджет.

И в этой связи ключевым свидетелем по этому делу обещает стать даже не сама следователь Дмитриева, а скрывшийся Максим Каганский, якобы выступавший от ее лица и исполнявший роль того самого «решалы». Сотрудниками СК России был проведен обыск в загородном доме Каганского, в ходе которого были обнаружены весьма любопытные фотографии, уже появившиеся в Сети и показывающие, что в круг общения скрывающегося посредника входили самые высокопоставленные и влиятельные генералы российских силовых органов. В частности, на опубликованных в Сети фотографиях с юбилея Каганского засветились начальник арестованной Дмитриевой - руководитель ГСУ ГУВД Москвы Иван Глухов вместе со своим сыном Денисом, а также бывший заместитель руководителя ДЭБ МВД Андрей Хорев, не прошедший недавнюю переаттестацию.

Не исключено, что скрывающийся за границей «решала» мог оказывать услуги не только рядовому следователю ГУВД Дмитриевой, но и высшим руководителям силовых ведомств. Поэтому в том, что сегодня сошлись эти, казалось бы, не связанные друг с другом скандалы, к которым причастна Дмитриева - смерть Магнитского и хищение налогов с завышением цен на медицинское оборудование, - есть своя логика. В круг обязанностей посредников, подобных Каганскому, как раз входит решение всех этих вопросов, связанных с взятками от бизнесменов, с откатами при госзакупках, с хищением налогов - в общем, тех коррупционных преступлений, за счет которых пополняется параллельный бюджет России, обслуживающий интересы силовиков.

Удивительно, насколько по-разному в нашей стране применяются нормы УПК. Читая об очередных фокусах следователей, так и хочется воскликнуть «ловкость рук и почти никакого мошенничества».

Как рассказывают бывшие сотрудники следственных органов, основная задача следователя, когда к нему поступает сообщение о преступлении - найти причину «не возбудиться». Чем меньше уголовных дел - тем меньше проблем, тем спокойнее жизнь следователя. Чтобы дело действительно было возбуждено, должны отыскаться очень весомые причины или очень влиятельный заказчик. А если «хозяин», наоборот, хочет дело прикрыть, то здесь у следователя есть несколько отработанных технологий. Например, бесконечные доследственные проверки . Представьте себе - проводится проверка по заявлению гражданина. По окончании отведенного законом срока следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в этом же своем постановлении ходатайствует к прокурору отменить отказ! Таким образом доследственная проверка может длиться месяцы и годы. Ходить по кругу. И вроде бы полиция не игнорирует сообщение о преступлении, но и делать ничего не делает. Недаром осенью прошлого года уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова выступила с инициативой доследственные проверки и вовсе отменить .
Чем это грозит законопослушным гражданам? Рассмотрим на конкретном примере…

Итак, представьте себе ситуацию. Две женщины, коллеги, давно знакомы. Одна (Е.) одалживает у другой (М.) крупную сумму денег, но отдавать не спешит. Через несколько месяцев Е. решает уволиться, а в счет уплаты долга отдает коллеге свой автомобиль, оформляя генеральную доверенность у нотариуса. Через пару дней Е. заявляется в полицию и, уливаясь слезьми, пишет заявление, что машину у нее дескать отобрали под угрозой физической расправы. М., ошарашенная выходкой «подружницы», также обращается в полицию с заявлением и просит защитить ее от мошеннических действий Е. Кроме того выясняется, что стоимость автомобиля на 200 тысяч меньше суммы, которую Е. брала в долг. И раз пошла такая пьянка, М. обращается в суд с тем, чтобы взыскать с должницы оставшуюся сумму. Как должен поступить следователь?

В первую очередь, следователь должен найти причину отказать в возбуждении дела. И здесь все совершенно просто - ведь речь идет о гражданско-правовом споре. Полиция такими делами не занимается, пожалуйте, граждане, в суд, там и разбирайтесь кто из вас кому и сколько должен. Однако, по сообщению источника в правоохранительных органах, близкого к следствию, нашелся некий влиятельный заказчик чуть ли не из окружения «самогО» Путина , причем, со стороны Е.! В результате заявлению Е. был дан полный ход. Представляете? Тут же было возбуждено дело в отношении М., ее арестовали и бросили в СИЗО, где она пребывает уже больше года.

Однако, есть же еще одно заявление, которое было написано М. Как же быть с ним? Ведь налицо все доказательства невиновности М. - расписка Е., нотариально оформленная доверенность, показания нотариуса, о том что Е. в момент оформления документов была адекватна и вменяема и последствия своих действий полностью осознавала. В конце концов, М. даже выиграла суд против Е. — суд обязал Е. выплатить оставшиеся 200 тыс. рублей. Что ж, все очень просто. Сначала заявление М. просто приложили в материалы дела против нее. Прокуратура потребовала устранить нарушение и дела разделить. Тогда была начата доследственная проверка по заявлению М . Причем настолько формальная, что следователь за несколько месяцев не смог даже разыскать саму заявительницу, чтобы опросить ее. Это при том, что М. находилась под арестом, и уж сотруднику правоохранительных органов найти ее точно не составило бы труда. При желании. Когда подошел срок окончания проверки, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении дела и тут же ходатайствовал это постановление отменить и отправить материалы на доследование. И так, судя по всему, уже не один раз!

Получается, что в установлении истины никто из правоохранителей не заинтересован. С самого начала, если уж следователь и «возбуждается», он принимает сторону заявителя и дальше уже просто стряпает дело, подтягивая любые детали, чтобы доказать вину подозреваемого. Поиском оправдывающих доказательств никто не озадачен, зачастую они следствием намеренно утрачиваются, чтобы дело не развалилось в суде .

Теперь понятно, откуда у нас в стране только официально признанных генпрокурором 14 тысяч невиннооссужденных. Правозащитники же утверждают, что фабрикация уголовных дел и фальсификация доказательств достигла масштабов, угрожающих национальной катастрофой. По их сведениям около 20% осужденных отбывают наказание за преступления которых не совершали или же за более тяжкие преступления . А это больше 100 тысяч человек! Зато Евгения Васильева, причинившая государству ущерб в 647 миллионов рублей, благополучно провела весь срок предварительного следствия под домашним арестом в своей комфортабельной элитной квартире в Москве. А через 34 дня после приговора была освобождена «условно досрочно»!

Многое становится на свои места, когда узнаешь, что М. — это Марина Владимировна Герасимова, некогда председатель Центрального совета Общероссийской политической партии «ВОЛЯ», ликвидированной по решению суда за экстремизм. А Е. — ее бывшая коллега Евгения Грахова, оказавшаяся сестрой президента опорного банка «Ростеха» Ильи Губина. Добавляет ясности и тот факт, что дело было возбуждено накануне выборов в Госдуму и втянутой в него оказалась и Светлана Лада-Русь (Пеунова) совершенно отчетливо заявлявшая о своем намерении баллотироваться на пост президента страны в 2018 году .