Неразгаданная история. Гибель группы Дятлова… (40 фото)
Внеся свою лепту в выпуск книги. Это, конечно, лишь небольшая часть всей книги. Но это удобно для тех, кто не желает или не имеет возможности заказать всю книгу в печатном виде. Кроме того, что вы внесёте вклад в издание книги, сделаете доброе дело по развитию истории своего края, вы получите к версии и блок фотографий с плёнок туристов. Первые страницы версии предоставлены автором нашему порталу.
Версия-реконструкция гибели группы Дятлова по материалам следствия по уголовному делу, после исследования основных версий гибели группы, а так же изучения иных фактических данных, имеющих значение и являющимися прямыми или косвенными подтверждениями версии.
В 1959 году группа студентов и выпускников УПИ Свердловска отправилась в поход высшей категории трудности по горам Северного Урала. Их маршрут совершенно не изведан. Туристы идут по нему впервые. Руководитель похода Игорь Дятлов планировал завершить поход через 20 дней, однако больше из похода никому не суждено было вернуться живым. За исключением одного, который покинул группу, сославшись на плохое здоровье. Решив заночевать на горе с отметкой 1079, туристы попадают в условия, которые прекращают их последний поход. Однако согласно маршрутному листу похода, группа вовсе не должна была делать остановку на этой горе. Поиски будут долгими и трудными. Находки озадачат всех. Не случайно эту гору местный народ манси прозвал Халатчахль или «Гора Мертвецов». Но так ли всё загадочно и необъяснимо, как представляют некоторые? После изучения материалов уголовного дела и иных фактических данных, имеющих значение по существу трагедии, автор создаёт версию-реконструкцию гибели туристов, которую и представляет читателям, опираясь на факты, увлекая читателя и предлагая самому стать участником поисков и исследования этой не простой истории.
1. Поход на Отортен
Поход на Уральские горы , к одной из вершин хребта Поясовой Камень Северного Урала , к горе Отортен был задуман туристами из секции туризма спортивного клуба Уральского политехнического института имени Сергея Кирова в городе Свердловске еще осенью 1958 года. В поход с самого начала настроена была идти Люда Дубинина, студентка 3 курса и еще несколько ребят. Но ничего не получалось, пока за организацию похода не взялся опытный турист, уже имевший опыт руководства группами студент 5 курса Игорь Дятлов.
Первоначально группа была сформирована в количестве 13 человек. В таком виде состав группы оказался в проекте маршрута, который Дятлов представил в маршрутную комиссию:
Но впоследствии отсеялись Вишневский, Попов, Биенко и Верхотуров. Однако незадолго до похода в состав группы был включён известный практически только одному Игорю Дятлову инструктор Коуровской турбазы на реке Чусовой Александр Золотарёв. Как Александр он представился ребятам сам.
С собой туристы намерены были взять личное снаряжение и некоторое снаряжение из спортклуба УПИ. Поход приурочили к началу ХХI съезду КПСС, на что получили даже путёвку из профкома УПИ. Она помогала в последующем продвигаться к отправной точке маршрута – посёлку Вижай и дальше, придавала официальный статус туристам как участникам организованного мероприятия, а не дикого похода, при появлении группы в любом общественном месте, где требовался ночлег или попутный транспорт.
Маршрут, по которому собирался пройти Игорь Дятлов с группой был новый, так еще никто из туристов УПИ и даже всего Свердловска не ходил. Будучи пионерами маршрута, туристы намеревались доехать до посёлка Вижай на поезде и автотранспортом, от поселка Вижай добраться до поселка Второй Северный, далее пройти на северо-запад по долине реки Ауспия и по притокам реки Лозьва до горы Отортен. После восхождения на эту вершину планировалось повернуть на юг и вдоль хребта Поясовый Камень пройти по верховьям истоков рек Унья, Вишера и Ниолс до горы Ойко-Чакур (Ойкачахль). От Ойко-Чакура в восточном направлении по долинам рек Малая Тошемка или Большая Тошемка, – до их слияния в Северную Тошемку, потом на большак и снова в поселок Вижай.
Согласно Проекту похода, который руководителю утвердили Председатель маршрутной комиссии Королев и член марш комиссии Новикова, Дятлов предполагал в затратить на поход 20 или 21 день.
Этому походу присваивалась высшая третья категория трудности по существовавшей тогда системе определения категорий походов в спортивном туризме. Согласно действовавшей в то время инструкции, «тройка» присваивалась, если поход длится не менее 16 суток, будет пройдено не менее 350 км, из них 8 суток по малонаселенной местности, и если будет сделано не менее 6 ночевок в полевых условиях. У Дятлова таких ночёвок было задумано в два раза больше.
Выход был намечен на 23 января 1959 года. Вернуться с группой в Свердловск Игорь Дятлов был намерен 12-13 февраля. А раньше из посёлка Вижай, в спортклуб УПИ и городской спортклуб Свердловска от него должна была поступить телеграмма о том, что маршрут успешно закончен. Это была обычная практика походов и требование инструкции о докладе в спортклуб. Первоначально планировалось вернуться в Вижай и дать телеграмму о возвращении 10 февраля. Однако срок возвращения в Вижай Игорь Дятлов перенёс на 12 февраля. Точный инженерный расчёт Игоря Дятлова претерпел изменение в графике в связи с одним чрезвычайным обстоятельством, которое стало первым сбоем в групповом мероприятии. На первой стадии похода сошёл с маршрута Юрий Юдин.
Поход на Отортен 23 января 1959 года с железнодорожного вокзала в Свердловске группа Дятлова начала в составе 10 человек: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Золотарев, Александр Колеватов и Юрий Юдин. Однако на 5 день похода 28 января Юрий Юдин выбывает из состава группы по состоянию здоровья. Он вышел с группой из последнего населённого пункта на маршруте – посёлка 41-й квартал и прошёл до нежилого посёлка Второй Северный, когда у него случилась проблема с ногами. Он явно бы задерживал группу, так как передвигался медленно даже без рюкзака. Он отставал. Терял строй. Однако в том переходе между этими посёлками 41 квартал-Второй Северный туристам подфартило. В посёлке туристам, идущим в поход навстречу ХХI съезду КПСС, выделили лошадь. Рюкзаки туристов от посёлка 41 квартал до посёлка Второй Северный везла лошадь с возницей на санях. Заболевший Юрий Юдин возвращается в Свердловск.
Снаряжение в ту пору развития туризма было очень тяжёлым и не совершенным. Очень тяжёлые сами по себе рюкзаки старой конструкции, громоздкая палатка из тяжёлого брезента, печка массой около 4 килограмм, несколько топоров, пила. Дополнительное увеличение нагрузки в виде массы рюкзаков и само по себе выбытие Юрия Юдина из группы подвигло перенести контрольное время прибытие группы обратно в Вижай на двое суток. Дятлов попросил Юдина предупредить спортклуб УПИ о переносе срока возвратной телеграммы с 10-го на 12-е февраля.
В описании этой версии-реконструкции содержится возможная презумпция ответственности и серьёзности намерений участников похода вернуться живыми и невредимыми. Домысливания относительно неспортивного поведения участников похода, которое стало причиной гибели группы, исключаются.
- Дятлов Игорь Алексеевич 13.01.36 г.р. недавно исполнилось 23 года,
- Колмогорова Зинаида Алексеевна 12.01.37 г. р., недавно исполнилось 22 года,
- Дорошенко Юрий Николаевич 29.01.38 г.р., на 6 день похода ему исполняется 21 год
- Кривонищенко Георгий (Юра) Алексеевич 7.02.1935г.р., 23 года, в походе ему должно было исполниться 24 года,
- Дубинина Людмила Александровна 12.05.1938 г.р. 20 лет,
- Колеватов Александр Сергеевич 16.11.1934 г.р. 24 года,
- Слободин Рустем Владимирович 11.01.1936 г.р., недавно исполнилось 23 года,
- Тибо-Бриньоль Николай Васильевич 05.06.1935 г.р. 23 года,
- Золотарев Александр Алексеевич 02.02.1921 г.р. 37 лет.
Связи с туристами нет. Как протекает поход, никто в Свердловске не знает. Рации у туристов нет. Промежуточных точек на маршруте, откуда туристы бы связывались с городом, нет. 12 февраля спортклуб УПИ условленную телеграмму об окончании похода не получает. Туристы в Свердловск не возвращаются ни 12 февраля, ни 15 февраля, ни 16 февраля. Но председатель спортклуба УПИ Лев Гордо не видит причин для беспокойства. Тогда забили тревогу родственники туристов. В то время не было структур МЧС, поисками пропавших туристов занимались спорткомы, профкомы, горкомы при поддержке внутренних войск и вооруженных сил. Поиски начались 20 февраля 1959 года. Большую помощь в поисках принимали участие студенты УПИ, спортивная общественность Свердловска, военнослужащие. Всего было набрано несколько групп поисковиков. В составе групп поисковиков обязательно были студенты УПИ. Группы были доставлены в районы, которые группа Дятлова должна проходить по своему маршруту. Аварию и её последствия должны были обнаружить однокашники Дятлова. В том, что случилось непоправимое, организаторы поисков вряд ли сомневались. Но поиски были широко развернуты. Была задействована военная и гражданская авиация с аэропорта Ивделя. Поискам студентов уделили очень большое внимание ввиду того, что двое участников похода, выпускников УПИ, Рустем Слободин и Юра Кривонищенко были инженерами с секретных оборонных почтовых ящиков. Слободин работал в НИИ. Кривонищенко на производстве, на котором создавалось первое атомное оружие. Ныне это производственное объединение «Маяк», находится в городе Озерске Челябинской области.
Несколько поисковых групп искали туристов группы Дятлова в разных предполагаемых точках прохождения маршрута. После обнаружения первых трупов туристов прокуратурой было возбуждено уголовное дело, которое начал расследовать прокурор ближайшего к месту трагедии города Ивдель, младший советник юстиции В.И. Темпалов. Затем предварительное следствие продолжил и закончил прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области младший советник юстиции Л.Н.Иванов.
Первыми палатку дятловцев нашли поисковики Борис Слобцов и Миша Шаравин, студенты УПИ. Она оказалась установленной на восточном склоне вершины 1096. Иначе эту вершину называли – гора Халатчахль. Халатчахль – это мансийское название. С этой горой связано несколько легенд. Коренной народ манси предпочитал не ходить на эту гору. Существовало поверье, что на этой горе некий дух погубил 9 манси-охотников, и с тех пор каждого, кто взойдёт на гору, ждёт проклятие шаманов. Халатчахль на языке манси так и звучит – гора Мертвецов.
Как нашли палатку, Борис Слобцов рассказывал 15 апреля 1959 года под протокол прокурору Иванову:
«На место происшествия я прилетел вертолетом 23 февраля 1959 года. Я руководил поисковой группой. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года.
Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи – 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом.»
Ниже еще часто будут встречаться выписки из протоколов допросов и другим материалов уголовного дела, зачастую единственные фактические документы, проливающие свет на трагедию. В ходе следствия допрашивались поисковики и иные свидетели, которые сообщали следствию те или иные фактические данные. Надо отметить, что строчки протоколов по этому делу не всегда были «сухими» или «канцелярскими», иногда в протоколах встречались даже пространные рассуждения о состоянии туризма и уровне организации поисков туристов. Но иногда некоторые данные всплывали потом в воспоминаниях поисковиков или очевидцев поисков.
Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки:
«Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. Он сказал, что неважно себя чувствует и подождет нас на перевале (мы поняли, что он просто „струхнул“). По мере приближения к палатке склон становился круче, а наст плотнее, и нам пришлось оставить лыжи и последние десятки метров идти без лыж, но с палками.
Наконец, уперлись в палатку, стоим, молчим и не знаем, что делать: скат палатки в центре разорван, внутри снег, какие-то вещи, торчат лыжи, у входа воткнут в снег ледоруб, людей не видно, страшно, аж жуть!..»
(«Спасательные работы на Северном Урале, Февраль 1959 года, перевал Дятлова», журнал ЭКС, № 46, 2007).
26 февраля 1959 года была обнаружена палатка. После обнаружения палатки, был организован и поиск туристов.
На место вызван прокурор Ивделя. Осмотр палатки прокурором Темпаловым датирован 28 февраля 1959 года. Но первое следственное действие - это осмотр первых обнаруженных трупов, который был произведён 27 февраля 1959 года. Труп Юры Кривонищенко и труп Юры Дорошенко (его приняли сначала за труп А. Золотарёва) были обнаружены внизу в лощине, между горой Халатчахль и высотой 880, где находилось русло ручья, впадающего в четвёртый приток Лозьвы. Их тела лежали у рослого кедра, на расстоянии примерно 1500 метров от палатки, на пригорке у основания высоты 880, у основания перевала, который потом и назовут в их память «Перевалом группы Дятлова». Рядом с кедром было обнаружено костровище. Трупы двух Юр были найдены в нижнем белье без обуви.
Затем при помощи собак под небольшим слоем снега в 10 см на линии от палатки до кедра обнаружены трупы Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой. Они так же были без верхней одежды и без обуви, но всё же одеты были получше. Игорь Дятлов находился на расстоянии примерно 1200 метров от палатки и примерно 300 метров от кедра, а Зина Колмогорова на расстоянии примерно 750 метров от палатки и примерно 750 метров от кедра. Рука Игоря Дятлова выглядывала из-под снега, опираясь на берёзку. Он замёрз в такой позе, будто готовый встать и снова идти на поиски товарищей.
С протокола осмотра первых найденных трупов, который стал протоколом осмотра места происшествия, и началась активная фаза расследования уголовного дела по факту гибели туристов из группы Дятлова. После обнаружения первых трупов, и обнаружения порванной в нескольких местах палатки, вскоре будет найден под снегом труп Рустема Слободина. Он находился под слоем снега в 15-20 сантиметров на склоне условно между трупом Дятлова и Колмогоровой примерно в 1000 метрах от палатки и примерно в 500 метрах от кедра. На Слободине также не было верней одежды, одна нога была обута в валенок. Как потом покажет судмедэкспертиза, все найденные туристы погибли от обморожения. У Рустема Слободина при вскрытии будет обнаружена трещина черепа длиной 6 см, полученная им прижизненно. Рустем Слободин обнаружен поисковиками в классическом «ложе трупа», которое наблюдается у замерзших людей, если остывание тела происходило непосредственно на снегу. Затем начались долгие поиски оставшихся туристов Николая Тибо-Бриньоля, Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Александра Золотарева. Снежный покров склона, зоны редколесья и территория леса вокруг кедра прочёсывались поисковиками с собаками, прощупывались лавинными зондами. В спасение дятловцев уже не верили. Поиски шли весь февраль, март и апрель. И вот 5 мая после изнурительных, долгих и трудных поисковых работ, при раскопках снега в овраге, нашли настил.
Рядом с настилом в 6 метрах от него, в русле ручья, протекающего по дну оврага, нашли последние четыре трупа туристов. Настил и туристы были откопаны из-под большого слоя снега. На место раскопок указали в мае только что вытаявшие из-под снега пихтовые веточки и части одежды дятловцев. 6 мая трупы в овраге и настил были осмотрены.
Место обнаружения настила и трупов «в овраге» можно с подлинностью установить по материалам уголовного дела.
В протоколе осмотра места происшествия от 6 мая 1959 года, выполненным прокурором Темпаловым, место нахождения последних трупов описано так:
«На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье обнаружены 4 трупа из них три мужчины и одна женщина. Труп женщины опознан – это Дубинина Людмила. Трупы мужчин опознать без поднятия их невозможно.
Все трупы находятся в воде. Они были раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров до 2-х метров. Два мужчины и третий лежат головами на север по течению ручья. Труп Дубининой лежал в противоположном направлении головой против течения ручья».(из материалов уголовного дела)
В Постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного прокурором-криминалистом Ивановым 28 мая 1959 года, место нахождения настила и трупов определено более точно:
«в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока Лозьвы, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова».
(из материалов уголовного дела)
Этот перпендикуляр можно увидеть в схеме из уголовного дела.
(из материалов уголовного дела)
70 метров от кедра. «К р.Лозьве» – это значит от кедра на северо-запад. Ручей мимо кедра течёт с юга на север в сторону Лозьвы. Он впадает в 4 приток Лозьвы.
Схематично места нахождения настила и последних четырёх трупов можно изобразить так:
Месторасположение оврага на карте местности:
Овраг заносился снегом и в феврале и с марта по апрель вплоть до 6 мая 1959 года. Был овраг так же занесён снегом и в апреле 2001 года, когда М.Шаравин был там в составе экспедиции Попова–Назарова…
Между палаткой и кедром находился овраг, по дну которого протекает ручей. Овраг тянется с юга на север в направлении как течёт ручей по его дну к 4 притоку Лозьвы. Но к 26 февраля овраг уже засыпан снегом. Даже не заметно, что еще недавно тут был овраг. Видно лишь косогор, правый восточный берег ручья, который возвышался на высоту примерно 5-7 метров. Об этом показал поисковик Юрий Коптелов.
«На краю (далее склон был более крутой) мы увидели парные следы несколько пар, глубокие, на фирновом снегу. Они шли перпендикулярно скату палатки в долину притока р. Лозьвы. Мы переходили с левого берега долины на правый и примерно через 1,5 км уперлись в стенку, высотой метров 5 – 7, где ручей делал поворот влево. Перед нами была высота 880, а справа был перевал, который потом назвали пер. Дятлова. Мы лесенкой поднялись (в лоб) на эту стенку. Я слева, Михаил правее меня. Перед нами были редкие низкие березки и елки, а далее возвышалось большое дерево – кедр».
(из материалов уголовного дела)
Вполне достоверным представляется тот факт, что Юрий Коптелов описал место предполагаемого падения туристов Золотарёва, Дубининой и Тибо-Бриньоля. С достоверностью можно предположить, что место, с которого, срезались пихты и бёрезка для настила и есть те самые «редкие низкие берёзки и ёлки» из описания Коптелова. А поднимался Юрий Коптелов с Мишей Шаравиным чуть правее от стены, где стена не такая высокая и более пологая, что делает подъём лесенкой на лыжах в лоб более возможным. Это как раз примерно напротив кедра.
Трупы последних 4 туристов были обнаружены в овраге под слоем снега толщиной 2-2,5 метра.
Если учесть, что дно оврага 1 февраля еще не было занесено снегом, т.к. именно после 1 февраля свидетели отмечают большие снегопады и метели в районе хребта Поясовый Камень (их показания ниже), то падение на каменистое дно с кручи высотой 5-7 метров представляется очень опасным. Но об этом ниже.
«31 января 1959 г. Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое. Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник.) Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник не пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас. Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5-2 км в час. Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.»
(из материалов уголовного дела)
Больше записей в общем дневнике нет, не найдено пока записей за другие числа после 31 января в личных дневниках участников группы. Дата последней ночёвки определено в известном нам Постановлении о прекращении уголовного дела, подписанным прокурором-криминалистом Ивановым следующим образом:
«В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено…»
(из материалов уголовного дела)
До сих пор никто не видел этих снимков установки палатки в уголовном деле. И это самая большая загадка дела…
Станислав Ивлев
Продолжение можно будет найти в книге Станислава Ивлева "Поход группы Дятлова. По следам Атомного проекта". Всю книгу, либо отдельно полный текст реконструкции, можно заказать на "Планете" , внеся свою лепту в выпуск книги.
С годами интерес к этому событию не ослабевает. Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова». Только принимать за чистую монету фантазии режиссеров не стоит. Лучше вооружиться историческими фактами.
Поход девяти туристов под руководством Игоря Дятлова был посвящен XXI съезду КПСС. Перед группой стояла непростая задача. Общая длина дистанции, которую должны были преодолеть на лыжах участники экспедиции, составляла без малого 350 км. Путь группы лежал через леса и горы Северного Урала. Заключительной частью путешествия должно было стать восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур.
В состав группы первоначально вошли десять человек: Игорь Дятлов, Юрий Дорошенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Кривонищенко, Зинаида Колмогорова, Семен Золотарев, Александр Колеватов, Рустем Слободин, Людмила Дубинина и Юрий Юдин. Последний, кстати, - единственный выживший из всей компании. Юдина спасла болезнь. Он попросту не смог принять участие в походе из-за начавшегося у него приступа радикулита.
Лидером группы был Игорь Алексеевич Дятлов, студент 5-го курса Уральского политехнического института. В целом, состав участников экспедиции можно было назвать молодежным (пять студентов, три выпускника и один туристический инспектор – самый старший из всех). Но это совсем не говорило об их неопытности. Группа Дятлова представляла собой сплоченный и хорошо подготовленный коллектив. Почти все участники экспедиции и до этого прошли огонь, воду и медные трубы: не раз боролись со стихией, преодолевали тяготы и лишения походной жизни.
Группа отправилась в поход 23 января 1959-го года, когда его участники выехали на поезде из Свердловска в Серов, откуда направились в Ивдель. Следующим пунктом назначения был поселок 41-квартала – место жизни лесозаготовителей. После ночевки группа двинулась в поселок Второго северного рудника. Здесь стоит упомянуть об одном важном моменте. Абсолютно заброшенный к концу 50-х годов поселок Второго северного рудника был частью системы сталинских лагерей. В этой части Урала они были повсюду. На момент прибытия группы в поселок на его территории не было ни одного постороннего человека, кроме… их попутчика, извозчика Великявичуса, с помощью которого группа прибыла к месту назначения. Литовец Великявичус был приговорен к лагерям в 1949-м году и вышел на свободу в 1956-м. Надо полагать, Великявичус был не единственным сидельцем ИвдельЛАГа (именно так называлась система уральских лагерей). В тех местах проживало большое количество бывших заключенных.
Согласно официальной версии событий, экспедиция распрощалась с Великявичусом 28 января, когда он увез обратно в поселок 41-го квартала заболевшего Юрия Юдина. Именно тогда туристов видели живыми в последний раз.
С этого момента начинается период путешествия группы. Первое время туристы продвигались без осложнений, согласно плану. Путь группы лежал вдоль реки Лозьвы и вдоль ее притока Ауспии. Шли на лыжах. Вечером 1 февраля группа решила разбить лагерь для ночлега на восточном склоне горы Холатчахль. Интересно, что с языка одной из коренных народностей края – манси, Холатчахль дословно переводится как «гора мертвецов». Правда, в соответствии с грамматикой манси, название горы было бы правильней перевести как «гора, на которой ничего не растет». Но к вопросу о возможной причастности манси к гибели группы мы еще вернемся.
Согласно планам участников, 12 февраля предполагалось дойти до поселка Визжай, служившего финальной точкой путешествия. В тот же день группа планировала послать в институтский спортклуб телеграмму об успешном выполнении задания. Но ни 12 числа, ни в последующие дни группа в поселок не прибыла.
По классификации туристических походов поход группы Дятлова принадлежит к самой высокой категории сложности. Всего к тому времени в горном туризме существовало три категории сложности.
Очень скоро пропажа экспедиции вызвала обеспокоенность. На поиски туристов отправились три группы спасателей-добровольцев - студенты и сотрудники Уральского политехнического института. В туризме все были тертыми калачами.
Лагерь пропавших был обнаружен 26 февраля. Палатку присыпало снегом, но никаких серьезных повреждений на ней не было. Людей в палатке не оказалось. Вниз от нее по склону холма вели следы девяти человек.
Вскоре на расстоянии полутора километров от палатки было обнаружено два тела, принадлежавшие Юрию Кривонищенко и Юрию Дорошенко. На них не было ни обуви, ни верхней одежды. На ступнях и ладонях были видны следы ожогов. Здесь же можно было увидеть остатки костра. Рядом был большой кедр с недавно сломанными ветками.
Потом нашли еще три трупа. Тела Рустема Слободина, Зины Колмогоровой и руководителя группы – Игоря Дятлова нашли на разном удалении между костром и палаткой. Трупы остальных участников экспедиции обнаружили спустя два месяца. Людмилу Дубинину, Николая Тибо-Бриньолья, Александра Колеватова и Александра Золотарева нашли в одном из лесных оврагов. Их тела были погребены под многометровым слоем снега. Одеты они были заметно теплее, чем остальные.
Истерзанные тела
Сначала следователи предположили, что на туристов напали. Но на месте происшествия не обнаружили никаких признаков борьбы. Вскоре стало очевидно лишь одно– что-то заставило людей ночью в панике выскочить из палатки на сильный мороз. При этом они даже не успели надеть теплую одежду и обувь. Следы участников группы расходились и сходились опять, словно что-то заставляло их бежать вниз по склону горы, как можно дальше от места их стоянки. На палатке следователи обнаружили разрезы, но сделаны они были изнутри кем-то из участников экспедиции. Ребята хотели как можно скорее покинуть палатку и пытались ее разрезать всем, что попадало им под руки.
Согласно результатам вскрытия, смерть большинства участников экспедиции наступила в результате переохлаждения. Больше всего следователей заинтересовала травма Рустема Слободина. В его черепе была обнаружена трещина длиной 6 см и шириной 0,5 см. Такая травма могла быть лишь следствием удара невероятно большой силы. Едва ли человек мог бы получить ее, просто упав и ударившись головой о снег. И вот загадка - причиной смерти Слободина все же стало переохлаждение. Гибель остальных участников экспедиции наступила в результате тяжелых травм. На их телах эксперты обнаружили многочисленные ушибы и переломы, а у Дубининой и вовсе отсутствовал язык. Те, кому довелось увидеть трупы участников похода, отмечали их неестественный оранжево-коричневатый оттенок. Тела и вещи туристов проверили на предмет радиации. Но ее уровень не сильно превышал среднестатистический показатель по региону.
Дело быстро засекретили. Даже в наше время, несмотря на снятие грифа секретности, далеко не каждый может свободно ознакомиться с материалами. В самих же документах следствия сквозит хорошо замаскированная неопределенность. Всех, кто занимался собственным расследованием, не покидало ощущение, что власти хотели как можно скорее замять происшествие.
Как уже было сказано выше, первой версией гибели группы было нападение посторонних людей. В преступлении заподозрили местных жителей, принадлежавших к малочисленному народу манси. Бытовало мнение, что гора Холатчахль была для них священным местом. Это якобы и стало причиной убийства туристов. Но, как оказалось, гора вовсе не имела у манси культового значения. Другая схожая причина - нападение заключенных ИвдельЛАГа. А некоторые утверждали, что ликвидировали группу потому, что ребята стали свидетелями испытания какого-то секретного оружия. Среди версий гибели экспедиции существуют и откровенно бредовые. Например, такая: группа была уничтожена иностранными спецслужбами, а сами участники похода являлись сотрудниками КГБ. Все эти теории имеют одну слабую составляющую. После изучения всех деталей происшедшего эксперты были однозначны в своей оценке – кроме самой группы в ту роковую ночь на склоне горы больше никого не было. На снегу следователям удалось обнаружить лишь следы девяти человек – участников экспедиции.
Манси – коренное население Ханты-Мансийского автономного округа. Являются одним из самых малочисленных народов России. На сегодняшний день в нашей стране проживает примерно 12 тыс. представителей этой народности. Манси имеют собственный язык, но большая часть считает своим родным языком русский.
Конечно, причиной трагедии могла стать ссора между самими участниками похода. Нам известно, что Игорь Дятлов испытывал определенную симпатию к Зине Колмогоровой. Симпатия была взаимной. Но за Зиной одно время ухаживал и еще один участник похода - Юрий Дорошенко. Только по какой-то причине их отношения не сложились. Могло ли это стать причиной конфликта? Теоретически, да. Но знавшие ребят люди утверждали, что отношения лидера группы и Колмогоровой были чисто платоническими. А после неудачной попытки завести роман взаимоотношения Юрия и Зины можно было назвать дружескими. Вообще, опытные альпинисты и горнолыжники рассматривают версию конфликта как одну из наименее вероятных. В горах житейские проблемы и любовные перипетии отходят на второй план.
Среди всевозможных теорий гибели группы не последнее место занимают фантастические версии. Как ни странно, они имеют под собой определенные основания. По данным одного из следователей, Льва Иванова, в феврале и марте 1959-го года в районе гибели группы были замечены некие «летающие сферы». Свидетели говорят, что эти объекты излучали невероятно сильное свечение. Нечто похожее описывают и участники спасательной экспедиции. По их словам, кроме яркого света явление сопровождалось звуковым эффектом, похожим на взрывы или раскаты грома.
В пользу этой версии свидетельствует еще одно таинственное обстоятельство. Среди фотографий, сделанных участником похода, Юрием Кривонищенко, есть один кадр, на котором видно скопление огней неизвестного происхождения. Возможно, именно 33-й кадр Кривонищенко запечатлел таинственные огни в небе. Впрочем, с таким же успехом это «паранормальное явление» могло оказаться обыкновенным дефектом пленки или чуть менее загадочной шаровой молнией.
Часто приходится слышать версию о гибели группы в результате испытания некоего секретного оружия. Якобы именно этим можно объяснить неестественный цвет кожи покойников, а также их страшные увечья. Даже если эта версия правдива - мы едва ли когда-нибудь сможем это узнать. После трагедии военные заявляли, что в районе гибели туристов никаких испытаний не проводилось.
Существует еще одна теория относительно происхождения фотокадра, якобы запечатлевшего таинственные огни в небе. 33-й фотокадр мог быть сделан следователем, нажавшим на затвор фотоаппарата, прежде чем извлечь из него пленку. Дело в том, что фотоаппарат модели «Зоркий» выпуска 50-х годов прошлого века не имел опции определения положения затвора. Таким образом, желая проверить последний, следователь мог сам на него нажать.
Нужно рассмотреть и один из самых популярных вариантов развития событий. Как известно, главная опасность в горах – сход лавины. Но эта, казалось бы, самая разумная версия, ведет в тупик. По сути, гору Холатчахль сложно назвать горой в привычном понимании этого слова. Ее спуски очень пологи. Поэтому вероятность возникновения лавины крайне мала. А еще в результате схода лавины палатка и снаряжение туристов получили бы куда более серьезные повреждения. Лыжные палки, воткнутые рядом с палаткой еще до момента трагедии, так и остались стоять на том же месте. Странная лавина, не правда ли? И еще один момент. Согласно технике безопасности, в случае схода лавины нужно уходить вбок от места стоянки. Группа же, по какой-то причине, спускалась вниз по склону. В силу опытности состава экспедиции, едва ли все ее участники могли совершить одинаковую и столь очевидную ошибку.
Наша версия
Из всех имеющихся теорий самой правдоподобной, на наш взгляд, выглядит версия, о которой часто упоминают опытные альпинисты и горнолыжники. Во время установки палатки туристы могли подрезать снег, который впоследствии скатился на них. Пласт снега, «наехавший» на палатку, не привел к ее полному обрушению, но посеял среди участников экспедиции панику. Опасаясь быть погребенными под завалом снега, туристы выбежали из палатки и попытались найти убежище вне нее. Не стоит забывать, что в ту роковую ночь температура воздуха опустилась до -30°C. Возможно, дул сильный ветер. Восстанавливая картину трагедии, опытные специалисты считают, что ребята организованно пошли вниз. Но тут произошло первое несчастье. Видимо, во время спуска Рустем Слободин упал и ударился головой о камень. Остальные не успели этого заметить, поскольку дело было ночью, и погода не позволяла видеть дальше вытянутой руки. Вероятно, Слободин потерял сознание. После того, как сознание к нему вернулось, он оказался неспособен ориентироваться в пространстве и после безуспешных попыток найти своих товарищей замерз.
После исчезновения Слободина группа распалась. Когда Зина Колмогорова обнаружила его отсутствие, она отправилась на поиски. Ее тело было найдено в 600 метрах от того места, где туристы потом развели костер. Ее смерть тоже наступила в результате переохлаждения. По какой-то причине от группы отошли Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль. Видимо, они пытались как можно быстрее дойти до леса и найти там убежище. Ребята могли не заметить крутого обрыва и упасть с большой высоты. Вероятно, это и стало причиной тяжелых травм, приведших к летальному исходу. Когда травмированные участники похода были еще живы, на помощь им пришли оставшиеся участники экспедиции. Но дотащить тяжелораненых товарищей до костра у них не вышло. Получившие тяжелые травмы люди были обречены. Вместе с ними замерз и пришедший на выручку Александр Колеватов.
В то же самое время Игорь Дятлов отправился обратно к палатке, чтобы взять теплые вещи. Но он сильно устал или попросту сбился с пути, в результате чего умер от холода, не дойдя до палатки около километра. Возле костра спасатели обнаружили тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они тоже замерзли. Желая согреться и не заснуть, Дорошенко и Кривонищенко, вероятно, подносили кисти рук и стопы к огню. Именно этим можно объяснить обнаруженные на них многочисленные ожоги. Отсутствие языка у Дубининой можно обосновать иначе. После смерти мягкие ткани тела нередко становятся пищей для всевозможной живности.
За комментарием по поводу своей версии мы обратились к известному альпинисту и горнолыжнику, человеку, имеющему титул «Снежного барса», Николаю Мищенко. «История с гибелью дятловцев не уникальна, – говорит Николай Акимович. – Когда кто-то спрашивает у меня про тот злополучный случай, мне на ум сразу приходит другая трагедия, случившаяся на Памире – одной из высочайших вершин СССР. В 1974-м году на пике Ленина погибла вся женская экспедиция, возглавляемая Эльвирой Шатаевой, женой известнейшего советского альпиниста Владимира Шатаева. Как и в случае с группой Дятлова, при обнаружении экспедиции Шатаевой не было никаких признаков того, что группу накрыла лавина или произошло еще какое-то бедствие. И, тем не менее, все участницы экспедиции погибли. В непредвиденной ситуации они не смогли вовремя сориентироваться. Участники похода разошлись в разные стороны, потеряли друг друга из поля зрения и погибли. Почему так произошло? Думаю, это вопрос психологического плана. В горных условиях человек не всегда способен адекватно оценивать обстановку и принимать верные решения. Гибель группы Дятлова – еще один яркий тому пример. Для меня совершенно очевидно, что когда случилось что-то непредвиденное (версия про обрушение снега вполне правдоподобна), молодые люди, пребывая в состоянии стресса, запаниковали и совершили ряд ошибок, которые бы они никогда не сделали, будучи в обычном состоянии. Опыт участников группы оказался бессилен в такой ситуации. Людьми двигал страх. Я хочу рассказать про еще одну очень важную деталь. Из своего многолетнего опыта я знаю, что при походе в горы в группе обязательно должен быть лидер. Нужен человек, которому остальные участники экспедиции подчинялись бы беспрекословно. Я не уверен, что Игорь Дятлов был именно таким лидером. Ведь нужно помнить, что на момент трагедии он был еще совсем молодым человеком. Скорее всего, когда произошла форс-мажорная ситуация, некоторые участники похода решили действовать самостоятельно. В итоге, как и в случае с экспедицией Шатаевой, они разбрелись в разные стороны, потерялись и замерзли».
Наивысший титул в советском альпинизме – «Снежный барс». Его носят альпинисты, побывавшие на вершинах самых высоких гор, расположенных на территории СССР. Официальное название жетона звучит так: «Покоритель высочайших гор СССР».
Таким образом, картина происшествия начинает приобретать более выразительные оттенки. Но какова первопричина ужаса, охватившего участников похода? В этой ситуации нам остается разве что применить принцип «бритвы Оккама». Скорее всего, группа покинула палатку под влиянием причин, имеющих вполне естественную природу. И вряд ли здесь имели место какие-то аномалии. Впрочем, истину об этой трагедии мы, вероятно, не узнаем никогда.
Наш эксперт: известный альпинист и горнолыжник, имеющий титул «Снежный барс», Николай Мищенко.
В ночь на 2 февраля 1959 года при загадочных обстоятельствах в уральских горах погибла группа туристов. Руководил группой Игорь Дятлов. Тайна этой трагедии не разгадана до сих пор, но существует несколько версий произошедшего.
Небольшая гора Холат-Сяхыл на севере Урала издавна пользуется дурной славой. Её название на языке местных аборигенов – манси – означает «Гора мертвецов». Легенда рассказывает о 9 охотниках, погибших здесь в древние времена.
С тех пор над горой нависло проклятие: если на ней окажутся 9 человек – их ждёт смерть. Над суевериями манси посмеивались, но в феврале 1959 года легенда напомнила о себе: на склоне горы по неизвестным причинам погибли 9 молодых туристов, возглавляемых Игорем Дятловым. Судя по последним записям в дневниках участников похода, группа Дятлова достигла склона Холат-Сяхыл 1 февраля и устроилась на ночлег. Что было дальше – неизвестно. Спасатели обнаружили палатку группы с продуктами, снаряжением и… обувью. Судя по сохранившимся следам, туристы внезапно покинули своё убежище, не успев обуться и даже полностью одеться. После долгих поисков спасатели нашли тела, они оказались расположены почти на прямой линии от палатки на протяжении более1,5 километров. Всех поразил неестественный цвет кожи покойных - оранжево-красный. Некоторые тела были страшно обезображены: у одной из девушек не оказалось глаз и языка, у двух юношей - переломаны рёбра, у третьего – пробит череп. Что же произошло?
Сход лавины?
По одной из версий туристы покинули палатку из-за внезапного схода лавины со склона горы. Снежный пласт обрушился ночью, застав группу врасплох. Это объясняет тяжёлые травмы нескольких туристов, беспорядок в одежде (хватали первое, что попало под руку) и поспешную эвакуацию из опасной зоны. Версия хорошая, но… неправдоподобная. Никто из спасателей, среди которых было немало опытных альпинистов, не увидел ни следов лавины, ни снежной «плиты», придавившей палатку. Напротив, место для палатки туристы выбрали удачное, поставили её профессионально. Рухнуть на спящих «дятловцев» она не могла - лавинной опасности просто не существовало.
Конфликт с охотниками?
Первыми подозреваемыми стали местные охотники-манси. По версии следствия, они повздорили с туристами и напали на них. Одним нанесли тяжёлые травмы, другие успели убежать и затем погибли от переохлаждения. Нескольких манси арестовали, но они категорически отрицали свою вину. Неизвестно как сложилась бы их судьба (правоохранительные органы тех лет искусством добывать признание владели в совершенстве), но экспертиза установила: разрезы на палатке туристов сделаны не извне, а изнутри. Не нападавшие «ломились» в палатку, а сами туристы стремились выбраться из неё. К тому же никаких посторонних следов вокруг палатки не нашли, нетронутыми остались припасы (а они представляли немалую ценность для манси). Поэтому охотников пришлось отпустить.
Ошибка спецназа МВД?
Одна из версий конспирологов: группу Дятлова ликвидировало спецподразделение МВД, преследовавшее бежавших заключённых (надо сказать, «зон» на северном Урале действительно было немало). Ночью спецназовцы столкнулись в лесу с туристами, приняли их за «зеков» и перебили. При этом таинственный спецназ почему-то не воспользовался ни холодным, ни огнестрельным оружием: на теле погибших не было ни колотых, ни пулевых ранений. Кроме того, известно, что в 50-е гг. бежавших заключённых по ночам в лесной глухомани обычно не преследовали - слишком большой риск. Передавали ориентировки властям в ближайшие населённые пункты и ждали: в лесу без припасов долго не протянешь, волей-неволей беглецам приходилось идти к «цивилизации». И главное! Следователи запрашивали информацию о побегах «зеков» из окрестных «зон». Оказалось, в конце января - начале февраля побегов не было. Поэтому и ловить спецназу на Холат-Сяхыл было некого.
Ликвидация свидетелей?
Но конспирологи не унимаются: не было спецназа МВД - значит, был «спецназ КГБ», а группу Дятлова устранили как нежелательных свидетелей испытания некоего секретного оружия. Но зачем всемогущему КГБ создавать себе столько сложностей: допускать на полигон для испытания «супероружия» десятки спасателей, позволять им тщательно обследовать местность? Не проще ли объявить, что туристов накрыла лавина и не допускать никаких расследований? Не было бы тогда будоражащих воображение легенд о «тайне группы Дятлова» - осталось бы лишь несколько строчек газетного некролога. С 1959 г. в горах погибло немало людей, о многих ли мы помним сегодня?
Агенты иностранной спецслужбы?
А вот и самая «экзотическая» версия: оказывается, группу Дятлова ликвидировали… иностранные агенты! Почему? Чтобы сорвать операцию КГБ: ведь студенческий турпоход был лишь прикрытием для «контролируемой поставки» радиоактивной одежды вражеским агентам. Объяснения этой удивительной теории не лишены остроумия. Известно, что следователи обнаружили на одежде трёх погибших туристов следы радиоактивного вещества. Конспирологи связали этот факт с биографией одного из погибших - Георгия Кривонищенко. Он работал в закрытом городе атомщиков Озёрске (Челябинск-40), где вырабатывался плутоний для атомных бомб. Образцы радиоактивной одежды представляли бесценную информацию для иностранной разведки. Работавший на КГБ Кривонищенко должен был встретиться с вражескими агентами у горы Холат-Сяхыл и передать им радиоактивный «материал». Но Кривонищенко на чём-то «прокололся», и тогда агенты врага, заметая следы, уничтожили всю группу Дятлова. Действовали убийцы изощрённо: угрожая оружием, но не применяя его (не хотели оставлять следов), выгнали молодых людей из палатки на мороз без обуви, на верную гибель. Какое-то время диверсанты выжидали, затем двинулись по следам за группой и зверски добили тех, кто не замёрз. Триллер, да и только! А теперь - поразмышляем. Как могли сотрудники КГБ спланировать «контролируемую поставку» в глухой местности, которую не контролировали? Где не могли ни наблюдать за операцией, ни подстраховать своего агента? Абсурд. И откуда вообще взялись шпионы среди уральских лесов, где была их база? Только человек-невидимка не «засветится» в небольших окрестных посёлках: их жители знают друг друга в лицо и сразу обращают внимание на чужаков. А почему супостаты, задумавшие хитроумную инсценировку гибели туристов от переохлаждения, вдруг словно обезумели и принялись пытать свои жертвы - ломать рёбра, вырывать язык, глаза? И как удалось этим маньякам-невидимкам уйти от преследования вездесущего КГБ? Ответа на все эти вопросы у конспирологов нет.
Испытание ядерного оружия или баллистической ракеты?
Разобравшись с вражьими кознями, рассмотрим версию тайного испытания ядерного оружия в районе пребывания группы Дятлова (так пытаются объяснить следы радиации на одежде погибших). Увы, с октября 1958 г. по сентябрь 1961 г. СССР не проводил никаких ядерных взрывов, соблюдая советско-американский договор о моратории на подобные испытания. И мы, и американцы тщательно следили за соблюдением «ядерной тишины». К тому же, при атомном взрыве следы радиации были бы на всех членах группы, но экспертиза зафиксировала радиоактивность лишь на одежде трёх туристов. Неестественный оранжево-красный цвет кожи и одежды покойных некоторые «эксперты» объясняют падением в районе стоянки группы Дятлова советской баллистической ракеты Р-7: якобы она и напугала туристов, а пары топлива, оказавшись на одежде и коже, вызвали столь странную реакцию. Но ракетное топливо человека не «окрашивает», а мгновенно убивает. Туристы бы погибли около своей палатки. К тому же, как установило следствие, никаких ракетных пусков с космодрома Байконур в период с 25 января по 5 февраля 1959 г. не проводились.
Метеорит?
Судебно-медицинская экспертиза, исследуя характер повреждений, нанесённых членам группы, пришла к выводу, что они «очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Осматривая местность, следователи обнаружили следы огня на некоторых деревьях. Создавалось впечатление, будто некая неведомая сила избирательно воздействовала и на погибших людей, и на деревья. В конце 1920-х гг. учёным удалось оценить последствия воздействия подобного природного явления. Было это в районе падения Тунгусского метеорита. По воспоминаниям участников той экспедиции, сильно обгоревшие деревья в эпицентре взрыва могли находиться рядом с уцелевшими. Логически объяснить такую странную «избирательность» пламени учёные не смогли. Не смогли выяснить все детали и следователи по делу «дятловцев»: 28 мая1959 г. «сверху» поступила команда – дело закрыть, все материалы засекретить и сдать в спецархив. Итоговый вывод следствия оказался весьма туманным: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».
Тайна группы Дятлова так и не была разгадана. Время от времени исследователи поднимаются на «Гору мертвецов» в поисках ответов. Но даже самые отчаянные экстремалы никогда не решаются идти на Холат-Сахыл группой из 9 человек.
Далее начинается моя версия гибели группы Игоря Дятлова. Версия Мамаду - единственное правдоподобное и непротиворечивое описание трагедии на перевале Дятлова, которое логично объясняет, что произошло с тургруппой и опирается на достоверные факты и экспертизы, .
Гибель группы Игоря Дятлова - краткое изложение событий по моей версии .
1. 30 января группа планировала вечером заложить лабаз, но не успела дойти до верховьев реки Ауспии и не заложила лабаз.
2. 31 января группа Дятлова днём подошла к горам в верховьях реки Ауспии, но не заложила лабаз, как ранее планировалось, а стала подниматься по склону.
3. На склоне, как выяснилось, заложить лабаз оказалось невозможно, а быстро перейти через перевал и спуститься в долину реки Лозьвы для ночёвки и закладки лабаза не получается. Поэтому группа приняла решение спуститься со склона обратно в долину реки Ауспии, заложить лабаз и встать на ночёвку.
4. На ночёвку встали, но вечером 31 января заложить лабаз не смогли, так как все очень устали за этот день.
5. 1 февраля утром встали, позавтракали, заложили лабаз и только в 15-00 группа Игоря Дятлова вышла на подъём к перевалу.
Внимание, версия Мамаду! Они вышли так поздно потому, что уже не планировали идти к горе Отортен и поэтому решили совершить символическую ночёвку на склоне горы Холатчахль, а 2 февраля утром спуститься обратно к верховьям Ауспии, забрать свои вещи и все продукты или только их часть и идти в обратную сторону.
Почему? Это я буду подробно доказывать в следующей главе.
Выбор ночёвки на склоне горы Холатчахль не был случайностью. Это не была ошибка Игоря Дятлова! Ночёвка была по плану, к ней все были подготовлены, и этот вариант ночёвки не был экстремальным . Такая ночёвка должна была состояться по дороге к горе Отортен или на склоне самого Отортена, но, так как было принято решение возвращаться домой, решили сделать одну ночёвку на склоне горы Холатчахль.
6. В 17-00 1 февраля встали на запланированную стоянку на склоне горы Холатчахль, поужинали, составили боевой листок «Вечерний Отортен» и легли спать.
Внимание, версия Мамаду! Почему был сделан боевой листок, уже должно стать понятно, но и это я потом объясню подробно.
7. Может быть, уже уснули, а может быть и нет, но все уже лежали на своих местах.
Внимание, версия Мамаду! Палатку придавило снегом, но это была не лавина.
Придавило снегом разные части палатки в различной степени. Подробное доказательство этого пункта смотрите в следующей главе.
8. Три туриста из группы Дятлова получили очень тяжёлые травмы, один получил тяжёлую травму и пятеро совсем не получили травмы или получили первые лёгкие травмы.
9. Туристы в менее засыпанной части палатки, как это и положено в подобных случаях, активно изнутри пытаются столкнуть снег с палатки и затем разрезают и разрывают палатку изнутри для свободного и быстрого выхода.
10. Счёт идёт на минуты, так как придавленные люди могут умереть от удушья в течение короткого времени.
11. Часть туристов из свободной части палатки выскакивает наружу и начинает лихорадочно скидывать снег с засыпанной части палатки прямо голыми руками. Оставшиеся внутри пытаются на себя вытаскивать крайних из сильно засыпанных туристов.
Некоторые из тех, что копают снаружи, теряют ночную обувь (тапочки), носки, и, может быть, снимают и бросают шапки, так как они мешают быстро работать.
Многие получают дополнительные небольшие травмы.
12. Даже вечером уже очень темно. Ветер, метель и нет луны. Кто-то достаёт фонарик, чтобы подсвечивать место раскопа фонариком, но не успевает его включить и роняет на палатку.
13. Паники нет, все работают слаженно и быстро. Если бы была паника, то первые трупы появились бы уже через 10-15 минут.
14. Откопали, достали и положили на снег трёх членов группы с самыми тяжёлыми повреждениями и одного тяжелораненого. Для того, чтобы достать тех, кто был у дальней стенки, пришлось сделать специальный разрез от конька до низа палатки, так как их нельзя было вытаскивать через центральный разрыв. При тяжёлых травмах надо тащить пострадавшего строго вперёд, не изгибая тело.
15. Проводится короткое совещание. Палатка порвана и всё ещё частично засыпана снегом. На снегу лежат и стонут четыре человека. Сильный ветер, метель, тёмная ночь. Лавины не видно, но откуда-то ведь «пришла» большая масса снега. А вдруг придёт ещё?
16. Есть три варианта решения, при этом в первую очередь надо учитывать, что есть тяжелораненые, которых как-то надо транспортировать.
1) Остаться у палатки и попытаться на её основе создать укрытие на ночь, чтобы на рассвете начать спасательную операцию. Но это займёт много времени, а на снегу лежат четыре человека.
При таком решении в палатке не удастся развести огонь из одного полена, а, значит, до утра точно кто-то не доживёт.
2) Можно пойти к лабазу. Там продукты, дрова и предыдущее, хорошо знакомое место ночёвки. Но туда надо идти через перевал против сильного ветра и снега в лицо. Идти далеко, почти два километра, и за перевалом довольно крутой склон к лабазу.
От лабаза к палатке обязательно надо будет кому-то возвращаться за вещами и самой палаткой, а, значит, надо будет взобраться на довольно крутой склон и тащить обратно к лабазу платку и вещи против ветра и через перевал два километра.
3) Днём, когда ещё было довольно светло, несмотря на метель, туристы видели, что вниз от палатки по склону горы Холатчахль спуск довольно пологий и лес не очень далеко. Вид с горы вниз очень обманчив, и как потом оказалось, до леса было 1500 метров. Но пока не пройдёшь ногами эти 1500 метров, будешь думать, что на самом деле лес ближе. И с высоты горы вечером не было видно, что у подножия склона не наст, а глубокий снег в овраге, а по пути три полосы курумников.
В любом случае уход в эту сторону кажется более привлекательным, так как спуск явно пологий, ветер будет в спину и на склоне в пределах видимости довольно твёрдый наст.
Возвращаться к палатке за вещами надо будет против ветра, но, зато по пологому склону и налегке, и, самое главное, возвращаться нагруженному будет легко по ветру под уклон.
17. Что Вы выбрали бы из этих трёх вариантов на месте руководителя похода?
Я не знаю, что я выбрал бы в условиях цейтнота.
Думаю, что к лабазу я точно не пошёл бы.
А оставшиеся два варианта почти равноценны. Останешься в палатке, чью-то жизнь потеряешь, и пойдёшь вниз по склону, тоже чью-то жизнь потеряешь, но кто-то проживёт немного дольше.
По здравому кабинетному рассуждению, я бы всех оставил около палатки, пытался создать из неё укрытие. Кого-то из тех, у кого было мало повреждений, отправил бы вниз по склону или через перевал за дровами.
Это давало больше шансов кому-то выжить, но раненые умерли бы быстрее, и была некоторая вероятность быстро погибнуть всем.
Легко распоряжаться чужими жизнями, сидя в кабинете.
А на месте событий я бы скорее всего выбрал третий вариант, идти всем вниз по склону в лес, теряя шансы на спасение, но отдаляя смерть.
18. Итак, активной частью группы Дятлова было принято решение идти всем вниз по склону горы Холатчахль. Не думаю, что Игорь Дятлов единолично принимал это решение.
И, в любом случае, это не было ошибкой . Это был выбор из практически равноценных вариантов.
19. Трое пришли в себя и могут кое-как двигаться. Один всё ещё без сознания.
20. Времени на полную расчистку палатки и на долгие сборы нет. Теоретически возможен повторный завал палатки снегом. Раненые замерзают.
Нести в руках одежду и инструменты нет возможности, так как один человек почти совсем не может передвигаться, а троим нужна поддержка. Кроме того, хотя бы частично одеться здоровым и не одеть пострадавших не позволяет воспитание.
Решают быстро спустить раненых вниз к лесу и кому-то из не пострадавших сразу же вернуться к палатке за одеждой и тяжёлыми инструментами.
21. Дорошенко, скорее всего, берёт Тибо-Бриньоля на спину (по дороге иногда, приспуская его со спины, чтобы передохнуть). Или берёт его очень крепко под руку, и они идут вниз, что менее вероятно, так как Тибо-Бриньоль находится или в бессознательном или в почти бессознательном состоянии. Остальные, крепко держась под руки, идут вниз плотной цепочкой. Тяжелораненые Дубинина и Золотарёв могут частично сами передвигаться, так как травмы у них не от удара, а от достаточно медленного статического кратковременного сдавливания грудной клетки, то есть внутренние органы не разрушены, а кровь из мелких внутренних ран, нанесённых «раздавленными» рёбрами вытекает медленно – медленная, но в тех условиях безусловная смерть. Они не умерли сразу от травматического шока и массированного внутреннего кровотечения, но обязательно умрут в ближайшие часы. У Тибо-Бриньоля, Дубининой и Золотарёва шансов выжить нет с самого начала катастрофы.
Рустем Слободин уже в сознании и может даже передвигаться самостоятельно, но его шансы на выживание с серьёзной травмой черепа тоже очень малы.
У Тибо-Бриньоля, как потом выяснит судебно-медицинская экспертиза (СМЭ), «вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9х7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3х3,5х2 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости» и трещина черепа общей длиной 17 см. Он уже практически мёртв.
У Дубининой судмедэкспертиза (СМЭ) потом обнаружила «множественный двусторонний перелом ребер справа II, III, IV, V по средне-ключичной и среднеподмышечной линии, слева перелом II, III, IV, V, VI, VII ребер по среднеключичной линии. В местах перелома ребер имеются разлитые кровоизлияния в межреберные мышцы» . Она в сознании, может передвигаться при поддержке с двух сторон за руки. Слабое внутренне кровотечение, которое по мере её передвижения и перемещения вниз по склону будет увеличиваться и ускорит её смерть.
У Золотарёва СМЭ потом определила «перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в прилегающие межреберные мышцы» . Он в сознании, может передвигаться при небольшой помощи, кровотечение меньше, чем у Дубининой и поэтому он проживёт немного дольше, чем она.
У Слободина судебно-медицинской экспертизой будет определено: «От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. Трещина находится на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа /посмертные/» . Он также способен передвигаться при помощи товарищей, а потом и самостоятельно, что будет позднее доказано тем, что Слободин в дальнейшем самостоятельно шёл обратно к палатке и даже прошёл по направлению к ней дальше, чем Дятлов.
22. По пути вниз они пересекают три каменные гряды (курумники).
Теряют фонарик. Фонарик был включен, что говорит о том, что было очень темно и приходилось подсвечивать себе дорогу. При хотя бы слабой видимости, фонарик не включают, так как он сужает видимое пространство. Значит, было очень темно.
На спуске многие получают ещё какое-то количество мелких травм, так как не все камни находятся под настом, в спину дует сильный ветер, очень темно и надо поддерживать раненых.
23. Внизу некоторое время приходится идти по глубокому снегу и в самом конце пути взойти на небольшое возвышение, на котором находится большой кедр.
Тяжелораненым эта дорога существенно сокращает жизнь, так как усиливает внутренние кровотечения.
24. На небольшой возвышенности находится большой кедр. Группа сначала выходит к нему просто как к хоть как-то заметному ориентиру и намёку на большой лес, такой, какой был в верховьях Ауспии.
Но лес оказывается ещё хуже, чем в верховьях Ауспии, где группа закладывала лабаз и ночевала перед восхождением. Лес редкий, сушняка мало, ветер достаёт и досюда.
Да и снег на удалении от кедра уже по колено и выше, что также затрудняет дальнейший отход.
25. У кедра снега не очень много. Можно быстро наломать лапника и веток кедра и положить на них раненых. Можно развести костёр и хоть как-то обогреваться.
Дополнительным стимулом остаться у кедра является то, что он находится на возвышенности и сам по высоте существенно возвышается над окружающими деревьями.
Тому, кто пойдёт к палатке, будет виден костёр у кедра, а когда начнёт светать, станет хорошо виден и сам кедр. А к палатке предстоит идти несколько раз, так как уже понятно, что раненые нетранспортабельны, и их нельзя будет доставить к палатке, и уж тем более к лабазу на другой стороне отрога за перевалом.
26. Быстро наломали немного лапника и кедровых веток. На них на некотором расстоянии от кедра уложили раненых Тибо-Бриньоля, Дубинину и Золотарёва. Золотарёв скорее всего ещё способен передвигаться, но пользы от него мало, травма слишком тяжелая.
Тибо-Бриньоль без сознания. Дубинина жива, но находится в очень плохом состоянии, практически при смерти. Слободин может выполнять работы, не требующие чрезмерного напряжения.
27. Сильный ветер, снег и метель, мороз постепенно усиливается. Темно.
Проводится короткое совещание и намечается план спасения.
Намечены основные направления деятельности.
Первым делом надо укрыть раненых от неблагоприятных факторов природы, иначе они быстро замёрзнут.
Затем надо разжечь костёр, создать постоянное укрытие для всех и отправить кого-то к палатке за вещами и инструментами.
Часть операций может выполняться параллельно.
28. Для раненых начинают искать укрытие. Лес редкий, значит, надо где-то копать яму в снегу.
На долгие поиски глубокого снега времени нет.
На пути от палатки к кедру они пересекли овраг и знают, что там глубокий снег.
Все здоровые возвращаются к оврагу и роют временное укрытие в овраге.
Укрытие вырыто, и на дно набросан лапник и ветки кедра, которые удалось по-быстрому наломать.
Раненых от кедра переносят во временное укрытие.
Почему их не оставили у кедра? Да потому, что зимой в продуваемой ветром одежде убивает в первую очередь не мороз, а ветер. Вы можете на сильном ветру довольно быстро замёрзнуть от переохлаждения даже при плюсовой температуре, особенно, если у Вас мокрая одежда и нет обуви.
При морозе минус тридцать без ветра чувствуешь себя гораздо комфортнее, чем при минус пяти на сильном ветру.
29. Раненые временно укрыты. Можно приступать к следующему этапу спасения.
Ветер сильный, костёр можно разжечь только прикрыв его от ветра, и он будет не только иногда согревать имеющих возможность передвигаться туристов, но и будет служить ориентиром для тех, кого отправят к палатке за вещами и инструментами.
30. Решено разжечь костёр за кедром. Кедр прикроет костёр от ветра, но в то же время кедр не закроет костёр полностью и это будет хороший ориентир. На кедре много веток, которые могут послужить и как дрова для костра, и как часть будущего постоянного укрытия.
31. Надо срочно кого-то отправлять к палатке в первую очередь за инструментами и, может быть, какими-то самыми необходимыми вещами, например, валенками и одеялами (понадобятся в укрытии), причём нести инструменты и вещи можно будет в одном из одеял.
Решено, что пойдёт Дятлов. Колеватов отдаёт Дятлову свой меховой жилет, который он в свою очередь получил от Юдина, когда тот выбыл из похода на ранней его стадии.
32. Дятлов уходит по следам, которые ещё сохраняются, в сторону палатки. Он должен был вернуться не позднее, чем через один, в худшем случае два часа, но он не вернулся.
Внимание, версия Мамаду! Дятлов не просто замёрз. У него остановилось сердце.
Это была одна из тех роковых случайностей, которые привели к катастрофе.
33. Все уверены, что скоро Дятлов принесёт инструменты, и можно будет быстро соорудить надёжное укрытие и развести большой костёр. Но терять нельзя ни минуты, надо разводить костёр и начинать строить постоянное укрытие.
34. Внимание, версия Мамаду! Немного в стороне от временного укрытия, где на лапнике и кедровых ветках лежат тяжелораненые, роют вторую яму для постоянного укрытия. То есть, было вырыто два укрытия, а не одно. Одно было вырыто сразу же для временного укрытия раненых, а второе создавалось основательно для того, чтобы можно было в нём укрыться, пока не придёт подмога. Утром можно было бы уже кого-то отправить за подмогой к манси или в ближайший посёлок.
35. Дорошенко и Кривонищенко разжигают с подветренной стороны кедра костёр и интенсивно добывают для него топливо. Это немного сухостоя, его количество в районе кедра очень ограничено, и ветки с самого этого кедра. Часть веток с кедра, которые не пойдут на костёр, можно будет использовать в постоянном укрытии для подстилки. Для добывания веток Дорошенко и Кривонищенко поочерёдно забираются на кедр и пытаются наломать как можно больше веток.
36. Колеватов, Слободин и Колмогорова в новой яме, вырытой для создания постоянного укрытия, начинают сооружать так называемый «партизанский» настил из небольших деревьев, лапника и веток кедра.
Когда Дятлов принесёт инструменты, можно будет сделать крышу и развести в укрытии небольшой костёр.
Колеватов рубит финским ножом маленькие деревца, а Колмогорова и Слободин носят и укладывают их на дно укрытия.
37. Проходит час или два с момента ухода Дятлова, но он не возвращается.
Все понимают, что что-то случилось, и решают в этот раз отправить ещё двоих.
Уходят Колмогорова и Слободин.
Дорошенко и Кривонищенко поддерживают костёр и добывают ветки с кедра.
Колеватов остаётся при раненых и носит ветки для застилки пола во втором укрытии.
38. Со времени начала аварии прошло уже несколько часов. Все обессилены и очень замёрзли.
Дубинина скорее всего уже мертва. Тибо-Бриньоль всё время без сознания, но ещё дышит.
Дятлов к этому времени уже погиб. Все остальные ещё живы.
44. Через какое-то время, подойдя к кедру, Колеватов обнаружил, что Дорошенко и Кривонищенко мертвы.
Они больше всех расходовали силы и находились в жёстких условиях, поэтому их пережили и Колеватов, и Золотарёв, и даже Тибо-Бриньоль, который так и не пришёл в сознание, но умер одним из последних, так как не работал, лежал в укрытии от ветра и был достаточно тепло одет.
45. Колеватов срезал одежду с Дорошенко и Кривонищенко и отнёс её к раненым во временное укрытие и на настил в основное укрытие.
Он ещё надеется, что Слободин и Колмогорова вернутся.
Дубинина умерла, Тибо-Бриньоль почти мёртв, Золотарёв при смерти.
Таким образом, Колеватов знает, что к этому времени в живых осталось в лучшем случае четыре человека способных передвигаться.
У Саши Колеватова нет сил, чтобы перетащить раненых на настил в постоянное убежище. Да и необходимости похоже уже нет. Какая разница, где умереть через 1-2-3 часа.
46. Одному тяжело умирать. Колеватов ложится рядом с Золотарёвым к его спине и медленно забывается в смертельном сне.
47. Умерли все.
Далее я постараюсь обосновать мою версию имеющимися фактами из материалов уголовного дела по походу Дятлова, из воспоминаний поисковиков и современников и воспользуюсь тем преимуществом, что сегодня мы много знаем того, что в 1959 году ещё не было известно или составляло государственную тайну.
Например, ядерный взрыв имеет мощный световой импульс, который очень хорошо виден не только ночью, но даже и днём.
Интересно, как сторонники версии ядерного взрыва, после того, как потрудятся хотя бы в Википедии изучить поражающие факторы ядерного взрыва и их воздействие на человека, объяснят, как свидетели заметили маленькие сигнальные ракеты на расстоянии десятков километров и небольшие светящиеся следы в виде «шаров» от запусков баллистических ракет за сотни километров, но никто из них не заметил вспышки ядерного взрыва за несколько километров от места событий. Световое излучение и ударная волна от ядерного взрыва превращают всё живое и неживое в пепел, пыль и мелкий мусор на расстоянии нескольких километров от эпицентра взрыва.
Если это был игрушечный ядерный нановзрыв, то и поражение от него было бы игрушечное.
Лёгкий загар можно получить только в солярии. На «расстоянии лёгкого загара» от эпицентра ядерного взрыва можно оказаться только, если так можно сказать, при благоприятном стечении обстоятельств.
Это ещё не доказательства, это так, для примера, как общеизвестные на сегодняшний день факты развенчивают некоторые надуманные теории.
В моей версии тоже, наверняка, содержатся ляпы, и в доказательствах будут какие-то натяжки. Постараюсь их по мере возможности исправлять, чтобы довести непротиворечивость моей версии до высокого уровня.
Продолжение (часть 5.1) на странице .
Состав группы
Первоначально в группу входило десять человек:
Юрий Юдин выбыл из группы из-за болезни, вызвавшей сильную боль в ноге, перед выходом на активную часть маршрута, благодаря чему единственный из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших, он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В дальнейшем он не принимал активного участия в расследовании трагедии. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Он умер 27 апреля 2013 года и, согласно его последней воле, был похоронен 4 мая в Екатеринбурге на Михайловском кладбище вместе с семью другими участниками похода .
Поход
Существует мнение, что последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС (материалы уголовного дела этого не подтверждают). За 16 или 18 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на две вершины Северного Урала : Отортен и Ойка-Чакур . Поход относился к 3-й (высшей) категории трудности по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце пятидесятых годов .
Передвижение на транспорте
Лыжный поход
Ожидание возвращения группы
Поиски группы
Февраль
Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре пропавшего Александра Колеватова, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля . В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым . На следующий день они провели авиаразведку района поисков.
22 февраля турсекцией УПИ были сформированы 3 группы поисковиков из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт, - группы Бориса Слобцова, Моисея Аксельрода и Олега Гребенника, которые на следующий день были переброшены в Ивдель. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные - группа капитана А. А. Чернышёва и группа оперативных работников с разыскными собаками под руководством старшего лейтенанта Моисеева, курсанты школы сержантов СевУралЛага под руководством старшего лейтенанта Потапова и группа сапёров с миноискателями под руководством подполковника Шестопалова. Также к поисковикам присоединились местные жители - представители семейства манси Куриковых (Степан и Николай) и Анямовых из посёлка Суеватпауль («манси Суевата»), охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР , радисты с рациями для связи (Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров) . Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников (секретарь парткома ВИЗа , был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова) - он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ.
Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально более опасный для туристов. Поисковые группы решили высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойка-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы (примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура), высадили группу Чернышёва. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль ― в истоки реки Ниолс , в 50 км южнее Отортена, между группами Чернышёва и Гребенника. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы - лыжные следы и следы стоянок, - выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова . Первой была заброшена группа Слобцова (23 февраля), потом Гребенника (24 февраля), Аксельрода (25 февраля), Чернышёва (25-26 февраля). Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям.
Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена верёвками, на дне палатки разостланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, постланы сверху телогрейки, штормовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены тёплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, вёдра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущённое молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.
Данный протокол составлен уже после того, как палатка была раскопана от снега, а вещи частично разобраны. Более точное представление о состоянии палатки в момент обнаружения можно получить из протоколов допросов членов поисковой группы Слобцова .
Впоследствии, при участии опытных туристов было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам .
Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой .
На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря , обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко (последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв ). Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под его телом обнаружили 3-4 сучка кедра одной толщины . Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие. На самом кедре, на высоте до 4-5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Н. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки» .
Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге шерстяной носок, на левой - хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.
Вечером того же дня, примерно в 330 метрах выше по склону от Дятлова, под слоем плотного снега в 10 см с помощью разыскной собаки было обнаружено тело Зинаиды Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа .
Март
Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой, под слоем снега 15-20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах его было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок (второй валенок был обнаружен в палатке). На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа.
Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке .
28 февраля была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом . В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски. 8 марта перед комиссией выступил руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков. Он высказал единодушное мнение поискового отряда, что поиски необходимо прекратить до апреля, чтобы дождаться усадки снега. Несмотря на это, комиссия решила продолжить поиски до нахождения всех туристов, организовав смену состава поискового отряда .
Апрель
Поиски остальных туристов велись на обширной территории. В первую очередь искали тела на склоне от палатки до кедра с помощью зондов. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880, хребет в сторону Лозьвы , отрог вершины 1079, продолжение долины четвёртого притока Лозьвы и долина Лозьвы на 4-5 км от устья притока . За это время несколько раз менялся состав поисковых групп, но поиски были безрезультатны. К концу апреля поисковики сосредоточили силы на исследовании окрестностей кедра, где толщина снежного покрова в ложбинах достигала 3 метров и более .
Май
В первых числах мая снег начал интенсивно таять и позволил обнаружить предметы, которые и указали спасателям нужное направление розыска. Так, обнажились сорванные хвойные ветки и обрывки одежды, которые отчётливо вели в ложбину ручья. Раскоп, проведённый в ложбине, позволил найти на глубине более 2,5 м настил площадью около 3 м² из 14 вершин небольших пихт и одной берёзы. На настиле лежало несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек .
При дальнейшем поиске в ложбине, примерно в шести метрах от настила вниз по течению ручья, под слоем снега от двух до двух с половиной метров были найдены тела оставшихся туристов. Сначала нашли Людмилу Дубинину, в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ, образующий водопад ручья, головой против течения. Почти сразу после этого рядом с её головой обнаружили тела троих мужчин. Тибо-Бриньоль лежал отдельно, а Колеватов и Золотарёв - словно обнявшись «грудь к спине». На момент составления протокола обнаружения все трупы находились в воде и характеризовались как разложившиеся. В тексте протокола отмечена необходимость изъятия их из ручья, так как тела могут в дальнейшем разложиться ещё больше и могут быть унесены быстрым течением ручья .
Относительно места этих находок в материалах уголовного дела имеются расхождения. В составленном на месте протоколе указано местоположение «от известного кедра в 50 метрах в ручье первом» . А ранее отправленная радиограмма указывает юго-западное положение места раскопок относительно кедра , то есть близкое к направлению на брошенную палатку. Однако, в постановлении о прекращении дела указано место «в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвёртого притока Лозьвы, то есть перпендикулярно к пути движения туристов от палатки» .
На трупах, а так же и нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты.
Найденные тела были переправлены на судебно-медицинское исследование в Ивдель, а поиски свёрнуты.
Организация похорон
По свидетельству сестры Александра Колеватова, Риммы, партийные работники Свердловского обкома КПСС и сотрудники УПИ предлагали хоронить погибших в Ивделе, в братской могиле с установлением памятника. При этом разговоры проводились с каждым родителем отдельно, на просьбы решить вопрос согласованно следовал отказ. Настойчивая позиция родителей и поддержка секретаря обкома КПСС Куроедова позволила организовать похороны в Свердловске .
Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа - в тот день похоронили Колмогорову, Дорошенко и Кривонищенко. Дятлова и Слободина хоронили 10 марта . Тела четверых туристов (Колмогорова, Дорошенко, Дятлов, Слободин) были захоронены в Свердловске на Михайловском кладбище . Кривонищенко был похоронен родителями на Ивановском кладбище Свердловска.
Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них - Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля - похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. Все четверо были похоронены в закрытых цинковых гробах.
Официальное следствие
Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивдель Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев . Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов - провёл осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.
Следствием поначалу рассматривалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси . Под подозрение попали манси из родов Анямовых, Бахтияровых и Куриковых. Во время допросов они показали, что в районе горы Отортен в начале февраля не были, студентов из тургруппы Дятлова не видели, а священная для них молельная гора находится в другом месте. Вскоре выяснилось, что разрезы, обнаруженные на одном из скатов палатки, сделаны не снаружи, а изнутри.
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).
Экспертиза установила, что на скате палатки, обращённом вниз по склону, имелись три значительных по величине разреза - длиною примерно 89, 31 и 42 см. Два больших куска ткани были вырваны и отсутствовали. Разрезы были нанесены ножом с внутренней стороны, причём клинок не сразу рассекал ткань - тому, кто резал брезент, приходилось раз за разом повторять свои попытки .
Вместе с этим, результаты вскрытия обнаруженных в феврале-марте 1959 тел не выявили у них смертельных травм и определили причину смерти как замерзание. Поэтому подозрения с манси были сняты.
По утверждению работавшего в 1959 году в Ивдельской прокуратуре В. И. Коротаева, манси, в свою очередь, говорили, что видели ночью странный «огненный шар». Они не только описали это явление, но и нарисовали его . Вместе с этим, «огненные шары» видели 17 февраля и 31 марта многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы и поисковики неподалёку от перевала Дятлова.
Между тем, правительственная комиссия требовала определённых результатов, которых не было - розыски оставшихся 4 туристов серьёзно затянулись, а какой-либо основной версии так и не сформировалось. В этих условиях следователь Лев Иванов, имея множественные свидетельства незаинтересованных лиц, начал детально разрабатывать «техногенную» версию гибели людей, связанную с какими-то испытаниями. В мае 1959, будучи на месте обнаружения оставшихся тел, он вместе с Е. П. Масленниковым ещё раз исследовал лес вблизи места происшествия. Они «обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра ». При этом снег не был оплавлен, деревья не были повреждены .
Имея на руках акты судебно-медицинского исследования найденных в ручье тел туристов, по которым было констатировано наличие причинённых «воздействием большой силы» переломов костей, Иванов предположил, что они подверглись какому-то энергетическому воздействию и направил их одежду и образцы внутренних органов в Свердловскую ГорСЭС на физико-техническую (радиологическую) экспертизу. По её результатам главный радиолог города Свердловска Левашов пришёл к следующим выводам:
- Исследованные твёрдые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40 .
- Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем .
- Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью , а радиоактивным загрязнением бета-частицами.
«В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.
После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».
Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было:
«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.
Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесёнными снегом.
Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».
Это подтверждается показаниями следователя В. И. Темпалова, работавшего на месте трагедии в первые дни:
«Внизу от палатки 50-60 [м] от нее на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы ввиду ветров и колебания температуры. Девятого следа установить мне не удалось, и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50-метровом участке, дальше их не было, так как чем ниже с горы, тем больше снега»
Причину оставления палатки не смог определить и руководитель поисков Е. П. Масленников. В радиограмме от 2 марта 1959 года он указал:
«…главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку».
В постановлении отмечается, что туристы совершили ряд фатальных ошибок:
«…зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 01.02.59 г. только в 15:00.
В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами „1079“ и „880“, вышли на восточный склон вершины „1079“. Это была вторая ошибка Дятлова.
Использовав остаток светового дня на подъём к вершине „1079“ в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30 °C, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки и принял решение разбить палатку на склоне вершины „1079“ с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».
На основании изложенных в постановлении фактов был сделан вывод:
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Таким образом, виновников трагедии не было. Между тем, бюро Свердловского горкома КПСС в партийном порядке, за недостатки в организации туристской работы и слабый контроль, наказало: директора УПИ Н. С. Сиунова , секретаря партбюро Ф. П. Заостровского , председателя профкома УПИ В. Е. Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо был снят с работы.
О результатах следствия Иванов доложил второму секретарю Свердловского обкома КПСС А. Ф. Ештокину . По утверждению Иванова, Ештокин дал категорическое указание: «абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом». Ещё раньше на соблюдении секретности при расследовании настаивал первый секретарь обкома А. П. Кириленко . Дело было отправлено в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Заместитель прокурора РСФСР Ураков никакой новой информации не сообщил и не давал письменного указания засекретить дело. Официально гриф секретности делу не присваивался, но по распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве (листы дела 370-377, содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в особый сектор). Позже дело передали в государственный архив Свердловской области, где оно и находится в настоящее время .
Распространённое мнение, будто со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет , документально не подтверждено. В материалах уголовного дела хранятся лишь две подписки (Ю. Е. Ярового и Е. П. Масленникова) о неразглашении материалов предварительного следствия в соответствии со статьёй 96 УК РСФСР от 1926 года , действие которых прекратилось с прекращением уголовного дела.
Результаты вскрытия
Судебно-медицинским исследованием всех погибших занимался судмедэксперт областного Бюро судебно-медицинской экспертизы Борис Алексеевич Возрожденный. В исследовании первых четырёх тел 4 марта 1959 года участвовал также судмедэксперт города Североуральска Иван Иванович Лаптев, а в исследовании последних четырёх тел 9 мая 1959 года принимала участие эксперт-криминалист Генриетта Елисеевна Чуркина. Результаты исследований представлены кратко в нижеследующей таблице:
| Имя | Дата вскрытия | Причина смерти | Способствовавшие смерти факторы | Прочее |
|---|---|---|---|---|
| Дорошенко Ю. Н. | 4.03.1959 | - | ||
| Дятлов И. А. | 4.03.1959 | Воздействие низкой температуры (замерзание) | - | Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно) |
| Колмогорова З. А. | 4.03.1959 | Воздействие низкой температуры (замерзание) | - | Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно) |
| Кривонищенко Г. А. | 4.03.1959 | Воздействие низкой температуры (замерзание) | - | Ожоги II-III степени от костра; осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно) |
| Слободин Р. В. | 8.03.1959 | Воздействие низкой температуры (замерзание) | Закрытая черепно-мозговая травма (трещина лобной кости с левой стороны) | Расхождение швов черепа (посмертное); осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно) |
| Дубинина Л. А. | 9.05.1959 | Обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость (причинены воздействием большой силы) | - | |
| Золотарев А. А. | 9.05.1959 | Множественный перелом рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость (причинён воздействием большой силы) | Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные) | |
| Колеватов А. С. | 9.05.1959 | Воздействие низкой температуры (замерзание) | - | Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные) |
| Тибо-Бриньоль Н. В. | 9.05.1959 | Закрытый многооскольчатый вдавленный перелом в области свода и основания черепа с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга (причинён воздействием большой силы) | Воздействие низкой температуры | Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные) |
Для первых пяти исследованных тел в заключениях судмедэкспертов указано время наступления смерти в течение 6-8 часов с момента последнего приёма пищи и отсутствие признаков употребления алкоголя.
Кроме того, 28 мая 1959 года судмедэксперт Б. А. Возрожденный был подвергнут допросу , в ходе которого ответил на вопросы о возможных обстоятельствах получения серьёзных травм, обнаруженных на трёх из найденных в ручье тел, и о возможной продолжительности жизни после получения таких травм. Из протокола допроса следует:
- Все травмы характеризуются Возрожденным как прижизненные и причинены воздействием большой силы, заведомо превышающей ту, которая возникает при падении с высоты собственного роста. В качестве примеров такой силы Возрожденный приводит воздействие движущегося с большой скоростью автомобиля с ударом и отбрасыванием тела и воздействие воздушной взрывной волны.
- Черепно-мозговая травма Тибо-Бриньоля не могла быть получена вследствие удара камнем по голове, так как отсутствует повреждение мягких тканей.
- После получения травмы Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и не мог самостоятельно передвигаться, но мог прожить до 2-3 часов.
- Дубинина могла прожить 10-20 минут после получения травмы, оставаясь при этом в сознании. Золотарев мог прожить дольше.
Следует отметить, что во время допроса Б. А. Возрожденный не располагал данными гистологических исследований, которые были закончены только 29 мая 1959 года и могли бы дать ему дополнительные данные для ответов на поставленные следствием вопросы.
Публикация дела
Спустя 25 лет после прекращения дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить «в обычном порядке» по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое» .
В настоящее время дело хранится в архиве Свердловской области, ознакомление с ним возможно в режиме «ограниченного доступа» только с разрешения прокуратуры Свердловской области. Полностью материалы дела никогда не публиковались. Тем не менее, с копиями материалов дела можно ознакомиться на ряде Интернет-ресурсов . С оригиналами материалов знакомилось небольшое число исследователей, в том числе десятый участник похода Юрий Юдин .
Критика уголовного дела и работы следствия
После появления материалов дела в публичных источниках качество работы следствия неоднократно подвергалось критике. Так, следователь Валерий Кудрявцев критикует недостаточное внимание следствия к деталям состояния палатки и вещей группы Дятлова (в условиях имевшего место вмешательства поисковиков) и к следам группы на склоне , а конспиролог А. И. Ракитин считает неадекватной экспертизу разрезов ската палатки и исследования площадки под кедром .
Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов , считает ошибочными выводы Б. А. Возрожденного о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрожденным повреждения черепов являются посмертными, а туристы «погибли от переохлаждения и никаких смертельных прижизненных травм не получали» . Он также считает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер .
Подвергается критике и само дело, хранящееся в архиве. Многие самодеятельные исследователи высказывают сомнения относительно полноты и достоверности содержащихся в нём документов. Часто упоминаются несоответствие даты на обложке дате постановления о возбуждении уголовного дела и отсутствие номера уголовного дела. Крайним выражением этой точки зрения является мнение, что существует (или ранее существовало) другое дело о гибели группы Дятлова, в котором, якобы, содержатся подлинные сведения об обстоятельствах происшествия. Хотя на данный момент объективных доказательств подобного не имеется, гипотезу о «другом деле» поддерживают некоторые опытные юристы .
Версии гибели группы
Существуют около двадцати версий гибели группы , которые можно разделить на три основные категории:
Естественно-природные
Сильный ветер
Эта версия высказывалась в ходе расследования местными жителями , рассматривали её и туристы-поисковики. Предполагалось, что кто-то из дятловцев вышел из палатки и был снесён ветром, остальные поспешили ему на помощь, разрезав палатку для скорейшего выхода, и также были увлечены ветром вниз по склону. Вскоре версия была отвергнута, так как поисковики сами испытали воздействие сильных ветров в окрестностях места происшествия и убедились, что при любом ветре остаётся возможность удержаться на склоне и вернуться в палатку .
Сход лавины
Версия, впервые выдвинутая в 1991 году участником поисков М. А. Аксельродом и поддержанная геологами И. Б. Поповым и Н. Н. Назаровым , а позже мастерами спорта по туризму Е. В. Буяновым и Б. Е. Слобцовым (также участником поисков). Суть версии в том, что на палатку сошла лавина , придавившая её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов из палатки. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.
Вслед за своими предшественниками, Е. В. Буянов считает, что одной из причин схода лавины явилась подрезка склона в месте установки палатки. Буянов отмечает, что место аварии группы Дятлова относится к «континентальным внутренним районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Ссылаясь на мнения нескольких экспертов, он утверждает, что в районе палатки группы Дятлова мог иметь место сравнительно небольшой, но опасный обвал пласта уплотнённого снега, так называемой «снежной доски». Травмы некоторых туристов в его версии объясняются сдавливанием пострадавших между плотной снежной массой обвала и жёстким дном палатки .
Противники лавинной версии указывают на то, что следы лавины не были обнаружены участниками поисков, в число которых входили опытные альпинисты. Они отмечают, что лыжные палки, заглублённые в снег для крепления палатки, остались на месте и ставят под сомнение возможность нанесения обнаруженных следствием разрезов изнутри поваленной лавиной палатки. Отвергается «лавинное» происхождение тяжёлых травм троих человек при отсутствии следов воздействия лавины на других членов группы и непрочные предметы в палатке, а также возможность самостоятельного спуска травмированных либо транспортировки их уцелевшими товарищами от палатки к месту обнаружения тел. Наконец, отход группы из зоны лавинной опасности прямо вниз, а не поперёк склона, представляется грубой ошибкой, которую не могли бы совершить опытные туристы .
Другие версии
Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведем-шатуном , лосем , волками [ ]), отравлением туристов серосодержащими вулканическими газами, воздействием редких и малоизученных природных явлений (зимней грозы, шаровой молнии , инфразвука ). Имеется тенденция считать часть подобных версий «аномальными» и относить в один разряд с версиями .
Криминальные и техногенно-криминальные
Общим для этой категории версий является наличие человеческого злого умысла, получающего выражение в убийстве тургруппы Дятлова и/или сокрытии сведений о воздействии на неё некоего техногенного фактора .
Криминальные версии
Кроме крайне сомнительных предположений о случайном отравлении тургруппы (некачественным спиртом или неким психотропным препаратом) , к подкатегории криминальных версий относятся:
Нападение беглых заключённых
В постановлении о прекращении уголовного дела такая возможность не упомянута . Бывший следователь прокуратуры Ивделя В. И. Коротаев утверждает, что побегов в период происшествия не было .
Гибель от рук манси
Опытные туристы отвергают эту версию как в книге Ярового, так и в действительности . Против версии внутреннего конфликта высказался и эксперт по выживанию в экстремальных условиях В. Г. Волович .
Нападение браконьеров - сотрудников МВД
Согласно этой версии, дятловцы столкнулись с офицерами правоохранительной системы, занятыми браконьерством . Сотрудники МВД (вероятнее всего, Ивдельлага) из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели туристов от травм и переохлаждения. Факт нападения впоследствии был успешно скрыт .
Противники данной версии указывают на то, что окрестности горы Холатчахль труднодоступны, непригодны для зимней охоты и потому не интересны браконьерам. Кроме того, ставится под сомнение возможность успешного сокрытия стычки с туристами в условиях начавшегося расследования их гибели .
«Контролируемая поставка»
Существует конспирологическая версия Алексея Ракитина, согласно которой несколько участников группы Дятлова были сотрудниками КГБ под прикрытием. Они должны были при встрече передать замаскированным под другую тургруппу иностранным агентам важную дезинформацию, касающуюся советских ядерных технологий. Но те раскрыли этот план либо нечаянно демаскировали себя и убили всех членов группы Дятлова .
Бывший работник советской разведки Михаил Любимов скептически отозвался о данной версии, назвав её «детективным романом». Он отметил, что западные разведслужбы в пятидесятые годы действительно интересовались секретами уральской промышленности и производили заброску агентов, но назвал неправдоподобными методы работы спецслужб, описываемые Ракитиным .
Техногенно-криминальные
Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия: боеприпаса или ракеты нового типа. Считается, что это спровоцировало поспешное оставление палатки, а возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве возможных поражающих факторов упоминаются: компоненты ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, воздействие ядерного или объёмного взрыва .
Екатеринбургский журналист А. И. Гущин опубликовал версию, что группа стала жертвой испытания бомбы, скорее всего нейтронной , после чего в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях .
Существуют версии, объясняющие происшествие лавиной, спровоцированной техногенным фактором (например, взрывом). Именно в этом направлении развивал «лавинную» версию её основоположник М. А. Аксельрод .
Общим недостатком всех подобных версий является то, что испытания новых систем вооружения бессмысленно проводить вне специально оборудованного полигона, позволяющего оценить их эффективность в сравнении с аналогами, выявить достоинства и недостатки. В период происшествия СССР поддерживал мораторий на ядерные испытания, нарушений которого западные наблюдатели не зафиксировали . По мнению Е. В. Буянова, ссылающегося на данные, полученные от А. Б. Железнякова , случайное попадание в район горы Холатчахль ракеты исключено. Все типы ракет соответствующего периода, включая проходившие испытания, либо не подходят по дальнобойности с учётом возможных точек запуска, либо не запускались в период 1-2 февраля 1959 года .
Мистические и фантастические
К этой категории относятся версии, использующие для объяснения происшествия факторы, существование которых не признаётся научным сообществом: паранормальные явления , инопланетные контакты, проклятия , нападение снежного человека , нечистой силы и т. п .
Гибель группы Дятлова при всей её драматичности не является уникальным событием как для того времени, так и для спортивного туризма вообще .
Гибель дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при Спорткомитетах и Союзах спортивных обществ и организаций (СССОО) территориальных образований. На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что имеющаяся система не справляется с подготовкой, обеспечением и поддержкой туристических групп и не может обеспечить достаточный уровень безопасности туризма. В 1959 году , когда погибла группа Дятлова, количество погибших туристов не превысило 50 человек за год по стране. Уже в следующем, 1960 году , количество погибших туристов практически удвоилось. Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением Секретариата ВЦСПС от 17 марта 1961 года, упразднившим Федерации и секции туризма при добровольных советах Союза спортивных обществ и организаций. Но запретить людям добровольно пойти в поход по вполне доступной местности невозможно - туризм перешёл в «дикое» состояние, когда ни подготовку, ни экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. Эффект последовал сразу же: в 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку группы не документировали состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о том, где их искать .
Постановлением Президиума ВЦСПС от 20 июля 1962 года «О дальнейшем развитии туризма» спортивный туризм снова получил официальное признание, его структуры были переданы в ведение ВЦСПС (профсоюзов), созданы советы по туризму, комиссии при СССОО были упразднены, организационная работа по поддержке туризма была во многом пересмотрена и реформирована. Началось создание клубов туристов по территориальному признаку, но работа в организациях не ослабла, а усилилась благодаря появившейся широкой информационной поддержке за счёт обмена опытом самодеятельных организаций. Это позволило преодолеть кризис и обеспечить функционирование системы спортивного туризма на несколько десятилетий
