Срок обжалования решения о признании должника банкротом. Обжалование определений по делам о банкротстве

В большинстве случаев процедура банкротства проходит достаточно конфликтно. Как правило, должники и кредиторы преследуют разные цели, зачастую и вовсе - противоположные.

Итак, наступил долгожданный момент, судья вынес решение по делу о банкротстве. Но, что делать, если должник или кредитор с ним абсолютно не согласны? Как правильно обжаловать решение суда и может ли быть прекращена процедура о банкротстве, мы и расскажем в данной статье.

Основания для обжалования решения суда

Арбитражный управляющий может обжаловать судебное основание, если оно нарушает его законные права и интересы. То же самое могут сделать и конкурсные кредиторы.

Основанием для обжалования судебного определения о деле может стать прекращение производства по делу о банкротстве. Но об этом поговорим ниже.

Обжалование этапов процедуры банкротства

Судебные решения могут относиться к разным стадиям процедуры несостоятельности. Обжаловать основания суда можно абсолютно на любой из них:

• введение конкурсного производства;
• финансового оздоровления;
• введение внешнего управления.

Причем, обжаловать можно как введение этих стадий, так и отказы в их введении.

Помимо этого, обжалованию на вышеперечисленных этапах подлежат такие моменты, как:

• изменение сроков этих этапов;
• назначение управляющего внешним управлением или его отстранение;
• назначение или отстранение конкурсного управляющего.

Об исключениях поговорим в конце статьи. А сейчас посмотрим, что же еще может послужить основанием для подачи апелляции в деле о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Когда суд установил банкротство, а участники процесса с этим не согласны, то это решение можно отменить, прекратив производство по данному делу. Как этого достичь, рассмотрим ниже. Итак, прекращение процедуры банкротства возможно в следующих случаях:

• заключение мирового соглашения между сторонами;
• восстановление платежеспособности должника, достигнутое на этапе финансового оздоровления;
• восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
• удовлетворение всех кредиторских требований в рамках дела;
• признание требований кредиторов необоснованными после процедуры наблюдения;
• отказ всех кредиторов дела от абсолютно всех своих требований;
• отсутствие средств на судебные расходы, включая вознаграждение арбитражному управляющему;
• в иных предусмотренных законодательством ситуациях.

О последствиях прекращения производства по делу о банкротстве подробно можно узнать из статьи 56 действующего Федерального закона «О банкротстве». Как правило, они заключаются в снятии всех установленных ограничений.

У кого есть право на обжалование

Апелляционную жалобу на определение арбитражного суда по делу о несостоятельности подать могут все участвующие в деле лица.

Напомним, кто является участником и имеет право на обжалование принятых судебных решений:

• должник;
• конкурсные кредиторы;
• уполномоченные органы;
• представитель работающих на должника лиц;
• учредитель должника.

Стоит отметить, что кредитор, принимающий участие в деле, может оспаривать судебное решение, основанное на требованиях другого кредитора. Другое дело, что на практике этого добиться достаточно сложно и успехом подобные попытки заканчиваются довольно редко.

Порядок обжалования

Согласно действующему законодательству, жалобу можно подать в течение одного месяца с даты принятия решения – в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в суд кассационной инстанции. Отдельно рассмотрим обжалование назначения стадии наблюдения и конкурсного производства.

При назначении стадии наблюдения, когда в ней нет необходимости

Согласно п.3 ст. 48 рассматриваемого закона, решение о введении наблюдения возможно обжаловать. Но, для это необходимо предоставить неоспоримые доказательства безосновательности введения данной процедуры. Сделать это будет нелегко.

Напомним, что процедура наблюдения вводится на основании судебного акта, согласно которому, должник не исполнил своё обязательство перед кредиторами на сумму более 300 тыс. руб.

В данном случае, если уже появились новые кредиторы, то поводом для оспаривания данного судебного определения не является даже факт отмены решения о взыскании долгов самой кассацией. В случае заявителей – налоговых органов, решение о начислении налога отменить намного проще.

Срок обжалования определения арбитражного суда о введении наблюдения - 10 дней с даты принятия решения. Сначала жалобу подают в апелляционную инстанцию. Потом её отправляют в надзор и кассацию.

При признании должника банкротом и назначении конкурсного производства

Итак, по результатам процедуры наблюдения суд признаёт банкротство и вводит процедуру конкурсного производства. Такое решение, согласно действующему законодательству, может быть оспорено в течение одного месяца. И оснований для обжалования в этой ситуации больше.

Закон подтверждает банкротство только в случае, если его признаки установлены, и нет оснований для продолжения деятельности предприятия - должника. Исходя из этого, в жалобе необходимо сослаться на факт непринятия к рассмотрению доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения компании. Можно доказать, что предприятие удастся спасти путем введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

В каком случае обжалование невозможно

Очень много определений суда, возможности обжалования которых нет. Изучив Закон «О несостоятельности», мы составили список моментов, которые оспорить не получится:

• отказ в принятии заявления о банкротстве;
• принятие заявления о признании банкротства должника;
• отложенное утверждение временного управляющего;
• запрет исполняющему обязанности руководителя предприятия-должника на совершение определенных сделок и действий без согласия временного управляющего;
• отказ признать решение собрания кредиторов недействительным;
• признание недействительным решение собрания кредиторов;
• продление срока внешнего управления;
• продление конкурсного производства;
• отказ в утверждении отчета временного управляющего;
• переход к процессу расчета с кредиторами;
• внесение в график погашения долговых обязательств каких-либо изменений;
• изменение порядка удовлетворения требований кредиторов;
• рассмотрение иска временного управляющего о немедленном отстранению руководителя предприятия - должника;
• сокращение срока самого внешнего управления на основании ходатайств кредиторского собрания или внешнего управляющего;
• рассмотрение споров между лицами, которые обеспечили исполнение должником его обязательств по задолженностям в соответствии с графиком, и уполномоченными органами (административными управляющими, конкурсными кредиторами);
• разрешение разногласий по условиям продажи имущества должника.

Заключение

Как видно, обжаловать можно и определение о банкротстве, и решение о введении наблюдения. В первом случае шансов на успех много, во втором – все не так радужно. В случае с отменой наблюдения, проще, прийти к заключению мирового соглашения с кредиторами. Тогда процедура банкротства завершится.

Даже в давно, казалось бы, известных ситуациях всегда возникают новые проблемы, требующие разъяснений со стороны высших судебных инстанций. Вот и пленум ВАС РФ в очередной раз вынес постановление о некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве (N 35). Суд обобщил практику последних лет и ответил на большое количество вопросов, ранее вызывавших затруднение у кредиторов при их разрешении на практике.

Права кредиторов в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ довольно обширны, однако единой нормы в тексте закона нет. По смыслу закона о банкротстве основными правами кредиторов являются: право на подачу заявления о признании должника банкротом; сохранение права на удовлетворение их требований в полном объеме и гарантия отсутствия удовлетворения одного кредитора или нескольких кредиторов в ущерб прочим кредиторам (ст. 9 Закона о банкротстве); право на получение информации о движении дела о банкротстве и участие в рассмотрении требований прочих кредиторов, включая обжалование принятых судебных актов. Кроме того, кредитор имеет право на оспаривание сделок должника (при соблюдении определенных процедур) и на заключение мирового соглашения, а также на участие и контроль в проведении процедуры банкротства на любой стадии. Речь идет о контроле за формированием конкурсной массы, действиями и расходами арбитражного управляющего, определении начальной стоимости имущества должника (реализуемого посредством конкурса).

Если упростить, то у кредитора есть в процедуре банкротства право выбора между активной и пассивной позициями, которые позволяют либо реализовать все предоставленные законом о банкротстве права, либо только основные (участие в собрании кредиторов и получение расчета по итогам проведенной процедуры).

Порядок реализации предоставленных прав понятен и прозрачен, но на практике возникают значительные трудности. Одним из первых в 127-ФЗ указано право кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом (п.1 ст. 11). Основанием для его подачи является вступившее в законную силу решение суда и его неисполнение должником в течение более чем трех месяцев (ст. 33 Закона о банкротстве). При условии, что такое решение не оспаривается на дату подачи или в ходе рассмотрения заявления и не отменено.

Прямо ни в законе о банкротстве, ни в АПК РФ не указано, что должен делать суд, если решение, являющееся основанием для подачи заявления кредитора, оспаривается или в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора - отменено. Но на практике вопросы возникают постоянно. ВАС РФ своим постановлением эти трудности разрешил.

В частности, установлено, что если решение, являющееся основанием для подачи заявления, оспаривается, то рассмотрение заявления кредитора приостанавливается, если решение (даже в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора) было оспорено должником и по делу принят новый судебный акт, то заявителю отказывают в удовлетворении его заявления и введении процедуры банкротства.

Однако такое приостановление рассмотрения обоснованности заявления кредитора может привести к негативным последствиям для кредитора и нарушить его право на своевременное погашение кредиторской задолженности. Это разъяснение позволяет должнику (если с момента вынесения решения не прошло более двух месяцев или будет восстановлен пропущенный срок исковой давности для подачи кассационной жалобы) злоупотребить своим правом и при получении от кредитора извещения о подаче заявления в суд о признании должника банкротом на основании вступившего в законную силу решения направить в суд кассационной инстанции соответствующую жалобу. Это позволит должнику выиграть время и направить все силы на увеличение кредиторской задолженности или погашение кредиторской задолженности другим кредиторам в ущерб имущественных интересов кредитора, заявившего о несостоятельности должника. Да, такие сделки можно будет впоследствии оспорить, но для этого кредитору придется пройти долгую цепочку. Получив отказ от управляющего, подать иск об отстранении управляющего. Получив и здесь отказ, следует подать иск об оспаривании сделки.

Поскольку ранее подобных разъяснений не было, то суды по-разному решали этот вопрос. Опять же здесь есть возможность для злоупотребления со стороны должника. Должник после выдачи кредитору исполнительного листа вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке исполнения или о приостановлении исполнения. Например, суд удовлетворяет соответствующее заявление и кредитор вынужден будет ждать определенное время, хотя (зачастую) кредитору уже будет известно о финансовых затруднениях должника, но возможности подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд у кредитора не будет.

У кредитора есть в процедуре банкротства право выбора между активной и пассивной позициями, которые позволяют либо реализовать все предоставленные законом права, либо только основные

А значит, при подаче кредитором заявления о признании должника банкротом кредитор должен быть убежден, что решение суда вступило в силу и не обжалуется должником, а суд не вынес акт, устанавливающий отсрочку/рассрочку исполнения решения.

Еще одним проблемным вопросом в практике являлся вопрос об оспаривании определения о введении процедуры банкротства, которые также могли привести к нарушению прав кредиторов в случае удовлетворения требований одного кредитора или нескольких кредиторов и как следствие невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

В пункте 4 Постановления ВАС РФ наконец-то закрепил жесткое правило, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. Судом установлено, что суд прекращает производство по таким жалобам (даже в ходе их рассмотрения), если введена следующая процедура.

ВАС РФ не сформировал новых положений, он лишь объединил практику последних двух лет, когда суды приходили именно к таким выводам, однако ввиду неоднозначности положений Закона о банкротстве и АПК РФ (в соотношении друг к другу) должники использовали это для затягивания процедуры.

Интересным примером таких действий должника является дело N А56-81594/2009, в рамках которого на дату принятия решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в суде кассационной инстанции рассматривалась жалоба на определение о введении наблюдения. При этом если бы судом кассационной инстанции было бы принято постановление об отмене определения о введении определения, это повлекло бы нарушение прав всех кредиторов, поскольку на тот момент процедура наблюдения длилась с 2009 года.

Инструкция

Дела о банкротстве всегда рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника. Для принятия судом заявления о банкротстве необходимы определенные признаки. Так, задолженность юридического лица должна составлять не менее 100 тысяч рублей, физического лица – не менее 10 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей установленная норма отсутствует. Процедура банкротства может быть остановлена на любом этапе, если должник вернет кредитору долг. Стоит отметить, что в арбитражный суд в данном случае подается не исковое заявление, а заявление о банкротстве. В судебной тяжбе участвуют не истец и ответчик, а заявитель и должник.

Согласно действующему законодательству, должник вправе оспорить вынесенное решение суда первой инстанции. Для этого он должен в течение месяца со дня принятия решения подать апелляционную жалобу непосредственно в суд, вынесший решение.

В апелляционной жалобе должны быть указаны:
- наименование арбитражного суда, в который подается жалоба – то есть суда более высокой инстанции;
- наименование лица, подающего жалобу;
- наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, а также номер дела, дата принятия решения и предмет спора;
- требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым оно обжалует вынесенное решение, со ссылкой на законы, нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- перечень прилагаемых к жалобе документов.

Податель жалобы должен передать ее копию и копии прилагаемых к ней документов всем лицам, участвующим в деле. Все документы отправляются заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются лично под расписку.

К апелляционной жалобе необходимо приложить ряд документов:
- копию оспариваемого решения;
- документы об уплате государственной пошлины;
- копии уведомлений и расписок о вручении копии апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам;
- документ, подтверждающий право (полномочия) на подачу жалобы.

После подачи апелляционной жалобы арбитражный суд обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Отменить банкротство при наличии на рассмотрении в арбитражном суде соответствующего дела можно несколькими способами. Часть из них связана с удовлетворением требований кредиторов, другие – с отказом от таких требований или заключением мирового соглашения.

Основания для прекращения судебного дела при наличии признаков банкротства должника отражены в законе «О несостоятельности (банкротстве)». Указанный нормативный акт предусматривает несколько способов отмены банкротства, каждый из которых обладает собственными особенностями. Так, на стадиях финансового оздоровления или внешнего управления платежеспособность должника может полностью восстановиться, что фактически означает отсутствие задолженностей перед кредиторами, положительный баланс предприятия при продолжающейся деятельности.

В этих случаях законодательство прямо предписывает арбитражному суду прекратить дело о банкротстве. Даже если платежеспособность должника не восстановилась в полном объеме, но удовлетворение требований всех кредиторов, заявивших в арбитражный суд, состоялось, то банкротство будет отменено.

Основания для отмены банкротства при взаимодействии с кредиторами

Если должник сможет самостоятельно договориться с кредиторами до признания его банкротом, то арбитражный суд также прекратит производство по делу. Договоренность должна выражаться в , которое представляется для утверждения суду. Следует учитывать, что шансы на заключение мирового соглашения являются минимальными, поскольку при подаче в суд заявления о банкротстве обычно исчерпаны все иные способы для урегулирования задолженности. Именно поэтому кредиторы крайне неохотно идут на какие-либо уступки, включая заключение мирового соглашения с должником. Тем не менее наличие подобной договоренности также обязывает арбитражный суд отменить банкротство должника в случае, если представленное мировое соглашение составлено без нарушений закона, чьих-либо прав.

Иные основания для отмены банкротства

Иногда должник сам подает заявление о банкротстве при отсутствии фактических оснований для признания его несостоятельным. Если арбитражным судом возбуждено такое дело, но на стадии наблюдения отсутствуют кредиторы, то требование о признании банкротом признается необоснованным, а дело в суде прекращается.

Наконец, последним основанием для отмены признания должника несостоятельным является отсутствие у него достаточных денежных средств, которые должны быть направлены на возмещение судебных расходов. Основной частью указанных расходов является выплата вознаграждения арбитражному управляющему.

Теоретически ход дела о банкротстве может быть прерван по ходатайству любого лица, которое является его участником. Но практически не все так просто.

Приостановление дела о банкротстве возможно только при наличии веских для арбитражного суда оснований.

Понятие

Приостановление дела о банкротстве – это прерывание срока рассмотрения по ходатайству любого участвующего в нем лица, если его целью является обжалование решений арбитражного суда, кредиторских собраний и прочих процессуальных документов

Приостановление дела о банкротстве в определенной мере ограничивает действия арбитражного суда, который не вправе принимать акты, предусмотренные .

Но нельзя сказать, что приостановление полностью замораживает весь судебный процесс.

Например , оно не является препятствием для вынесения иных предусмотренных законом определений и осуществления действий, которые не касаются вопросов обжалования.

Законодательство

Ответы на вопросы как осуществляется приостановление производства по делу о банкротстве можно найти в следующих нормативных актах:

• АПК РФ;
  

  АПК РФ регламентирует саму процедуру приостановления. Именно в этом нормативном акте можно найти сведения о том, когда судья обязан приостановить процесс, а когда это является его правом.

• НК РФ;
  

  НК РФ дает толкование приостановления банкротства со своей точки зрения.

• 
  

  Видео: процедура

  В каких случаях

  Обратиться к суду с ходатайством о приостановлении рассмотрения дела можно в случае:

  • оспаривания судебных актов;
  • опротестования решений кредиторских собраний, а также иных документов предусмотренных АПК РФ ().

  Имеет значение оспаривание следующих процессуальных документов:

  • решение о признании дебитора банкротом;
  • решение об отказе в признании несостоятельности должника;
  • определение о введении процедуры санации;
  • определение о введении внешнего управления;
  • определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
  • определение об оставлении заявления о признании должника экономически несостоятельным без рассмотрения;
  • определение об утверждении мирового соглашения ().

  Арбитражный судья лично обязан остановить процесс в том случае, если:

  • дело не может рассматриваться до разрешения иного дела, которое пребывает в ведении любого другого суда на территории РФ;
  • физические лица, которые являются ответчиками или истцами по делу, пребывают на службе ВС РФ;
  • гражданин, который был стороной по делу или третьим лицом умер, при условии того, что отношения допускают правонаследование;
  • лицо, которое было стороной дела, утратило дееспособность ().

  На личное усмотрение суда выносится приостановление дела о банкротстве в таких случаях:

  • при назначении экспертизы;
  • реорганизации субъекта хозяйствования, который является стороной по делу;
  • для привлечения гражданина, который во время процесса должен выполнять государственные обязанности;
  • при нахождении заинтересованного по делу лица в длительной командировке;
  • при пребывании стороны по делу или заинтересованного лица на больничном или в служебной командировке;
  • при рассмотрении иностранным судом дела, которое имеет отношение к процессу банкроства ().

  Очевидно, что обратиться к суду с ходатайством о приостановлении дела о банкротстве можно в случаях, которые предусмотрены как , так и

  Варианты делопроизводства

  Прервать производство по делу о банкротстве можно на любом его этапе. К такому умозаключению нас склоняет . В ней перечислены процессуальные документы, которые может обжаловать любой участник процедуры несостоятельности.

  Именно обжалование этих документов является одним из оснований для подачи ходатайства о приостановлении судебного процесса.

  Например , кредитор может ходатайствовать о приостановлении процедуры банкротства, если он намерен обжаловать решение арбитражного суда об отказе в признании материальной несостоятельности должника.

  Очевидно, что процедура банкротства, по сути, не начата, а приостановление уже является возможным.

  Иным примером может служить обращение должника с ходатайством о приостановлении дела о банкротстве, в связи с оспариванием решения кредиторского собрания.

  процесс признания несостоятельности еще не начался

  Для того чтобы понять как проводится приостановление судебного процесса по делу о несостоятельности, необходимо знать, что входит в понятие «процедура банкротства».

  Процедура банкротства – это все действия, которые проводятся арбитражным судом после вынесения определения о признании материальной никчемности дебитора.

  Таким образом , все действия, которые будет проведены сторонами и судом до вынесения этого определения, будут считаться реализованными вне процедуры банкротства. До начала процесса любая сторона может подать ходатайство о приостановлении процесса.

  На основании рассмотрения ходатайства суд выносит одно из двух определений:

  • об приостановлении процедуры банкротства;
  • об отказе в удовлетворении ходатайства.

  Если суд приостанавливает процесс по собственной инициативе, то он просто выносит об этом соответствующее определение ().

  Определение о приостановлении или отказе в нем может быть обжаловано.

  процедура уже начата

  Схема приостановления непосредственно процедуры банкротства ничем существенно не отличается от порядка прерывания процесса до нее.

  На аналогии суд рассматривает ходатайство стороны или заинтересованного лица и на его основании выносит определение. Оно может касаться приостановления процедуры несостоятельности или отказа в удовлетворении ходатайства.
  Но особенность в том, что если процедура уже была начата, приостановление коснется только части вынесенных судом актов.

  Иными словами, суд не может выносить определения, указанные , но это его не ограничивает в праве выносить иные решения, которые будут касаться сути дела.

  Таким образом, если процедура банкротства уже начата и дебитор был признан банкротом, то во время приостановления суд не может инициировать начало процедуры санации или внешнего управления ().

  Судебная практика

  Если сравнивать количество удовлетворенных ходатайств о приостановлении процедуры несостоятельности с теми, которые были отклонены в 2015 году, то очевидное преимущество будет на стороне отказов.

  Причин для этого несколько:

  • недостаточная мотивировка;
  • отсутствие мотивировки в ходатайстве;
  • неправильная мотивировка.

  Недостаточная мотивировка выражается в том, что стороны и заинтересованные лица в ходатайствах ограничиваются простыми ссылками на нормы закона. Например , указывают , которая дает право суду приостанавливать процедуру банкротства, но не объясняют связь с делом, рассматриваемым иностранным судом.

  Отсутствие мотивировки чаще всего обусловлено тем, что стороны и заинтересованные лица описывают в ходатайстве сложившуюся ситуацию без указания нормы закона, которую можно было бы применить в их случае.

  Неправильная мотивировка выражается в том, что у лиц, подающих ходатайство, есть право на приостановление процедуры несостоятельности, но они основывают свои требованиями нормами, которые не касаются их личного случая.
  

  Последствия

  Приостановление дела о банкротстве ограничивает суд в действиях. Если приостановление случилось во время одной из процедур, применяемых при несостоятельности, то это значит, что до возобновления дела нельзя будет перейти к последующему этапу.
  Но, в рамках приостановленной процедуры суд имеет право выдавать определения, так же, как и арбитражный управляющий исполнять свои обязанности.

  Вопросы

  Вопрос:
  На какой срок суд может приостановить ход дела о несостоятельности должника?

  Ответ:
  Сроки приостановления процедуры банкротства предусмотрены .

  Вопрос:
  Как сильно влияет прерывание процесса на длительность всей процедуры банкротства?

  Ответ:
  Большинство дел приостанавливаются до момента вынесения решения по оспариваемому документу. Эти сроки не могут в значительной мере повлиять на длительность процедуры признания несостоятельности должника.

  что с выплатами кредиторам

  Но на практике всегда суды идут на приостановление выплат кредиторам до момента возобновления судебного процесса.

  отсрочка уплаты налогов при угрозе банкротства

  Согласно отсрочка по уплате налога может быть предоставлена организации, над которой нависла угроза несостоятельности из-за неуплаты налогов.

  Кроме этого, должно существовать еще одно из следующих обстоятельств:

  • промышленности предприятия был нанесен ущерб при чрезвычайных и непредотвратимых условиях;
  • из бюджета не было перечислено достаточно денег для покрытия обязательств перед налоговыми органами;
  • существует угроза банкротства из-за уплаты промышленного налога.

  Решение о предоставлении рассрочки или отсрочки по делу принимает налоговый или таможенный орган.

  расходы на приостановление

  Расходы на приостановление процедуры банкротства возлагаются на лицо или сторону, которая подает ходатайство. Это может быть кредитор, должник или иной заинтересованный субъект.