Уголовный кодекс о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Ст.150 УК РФ: Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления виды

⁰

В ч.1 ст. 2 УК дается примерный перечень наиболее значимых общественных отношений: общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Общественные отношения, охраняемые законом, являются, прежде всего, отношениями между людьми, в связи с чем в центре этих отношений находится человек.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.

Взрослым преступникам бывает выгодно привлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, так как они несут более мягкую oответственность по сравнению со взрослыми (в частности, в ст. 61 ч. 1 п. «6» несовершеннолетие виновного указано как одно из обстоятельств, смягчающих наказание). Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрослые надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов.

В данном случае родовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления будет выступать совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в духе соблюдения Конституции и законов Российской Федерации; уважения человека, его прав и труда; уважительного отношения к обществу, правилам и традициям человеческого общения; утверждения несовершеннолетнего в качестве самостоятельного и полноценного субъекта общественных отношений, свободно реализующего свои права и свободы.

Видовой объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления составляют отношения, создающие условия для нравственного формирования личности несовершеннолетнего (включая и малолетнего).

По ч. 3 ст. 150 УК необходимо выделить и дополнительный объект - здоровье несовершеннолетнего.

Потерпевшим является несовершеннолетний.

Ст. 150 УК рассматривают как приоритетную обязанность государства обеспечивать в максимально возможной степени здоровое развитие детей и подростков, защищать их от всех форм злоупотреблений, эксплуатации: вовлечения в употребление наркотиков и психотропных веществ, совращения, использования в проституции и других видах незаконной сексуальной практики, вовлечения в изготовление и распространении порнографических материалов, от бродяжничества или попрошайничества.

С субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется исключительно умышленной формой вины. Поскольку вовлечение - умышленное преступление, то отношение виновного к действию представлено в нем только осознанием его общественной опасности. «Попытки исследователей включить в содержание умысла при вовлечении (как и при любом другом преступлении с формальным составом) в качестве волевого момента желание совершить определенное действие, неосновательны и по форме, и по существу. Во- первых, желание совершить определенное действие не включено в формулу умысла и неосторожности самим законом. Во-вторых, желание совершить определенное действие - свидетельство свободы воли виновного, отсутствие которой исключает уголовную ответственность. Поэтому трудно в рамках уголовно-правовых отношений и теоретически, и практически представить ситуацию, при которой лицо, осознавая общественно опасный характер своего действия, совершает его, не желая его совершать. Если лицо осознает опасность своего действии и совершает его, значит оно желает его совершить; если лицо, осознавая опасность действия, не желает его совершения, оно его и не совершает. Таким образом, конструкция умысла для формальных составов преступлений является усеченной и включает в себя только процесс осознания общественно опасного характера совершаемого деяния Шевченко Нелли Петровна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЕНИЯ автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук».

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение выражается в активных действиях взрослого, направленных на то, чтобы возбудить намерение и укрепить решимость подростка совершить преступление Г.М. Миньковский, Профилактика вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, 1981, М., С. 9.

Теория и практика выделяют две разновидности вовлечения: неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, привлечение новых сторонников преступного мира, что обеспечивает пополнение преступных рядов и подталкивает несовершеннолетнего к совершению определенного преступления; конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации.

В юридической литературе дается разное толкование вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Одни авторы считают, что вовлечение - это «...подстрекательство или понуждение несовершеннолетнего к участию в конкретном преступлении Степанян С.Р., Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, «Проблемы советского уголовного права»., Л., 1963, С. 111»; другие под вовлечением понимают «склонение несовершеннолетнего к совершению различных преступлений и привлечение к участию в преступлении Советское уголовное право, особенная часть, М., 1964, С. 362» - Некоторые полагают, что вовлечение означает «побуждение к определенному поведению, склонение к указанной в законе деятельности, либо привлечение к участию в ней Худяков Е.А., Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. Канд. Юр. наук, М., 1967, С. 55». Можно согласиться с точкой зрения Дмитриевского Р.С., что «все эти определения страдают одним и тем же недостатком: они охватывают все формы противоправной деятельности взрослых, направленных на приобщение несовершеннолетнего к преступной деятельности». Исследуя сущность понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления совершение антиобщественных действий», следует обратить внимание на этимологическое значение термина «вовлечение». Различное толкование этого понятия затрудняет выявление взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и совершение антиобщественных действий.

Обратимся к толковому словарю. «Вовлечь - значит побудить, привлечь к участию в чем-нибудь и не только побудить» а втянуть, ввести силой, принудить, соблазнить к какому-либо делу, заманить, заставить принять участие Ожегов В.И. Словарь русского языка, М., Советская энциклопедия, 1968, стр. 84; Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, том 1, М., 1955, С. 217».

Из анализа действующего законодательства следует, что вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подстрекательство несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком. При понуждении, как крайней и наиболее опасной форме вовлечения взрослый действует, прежде всего, через эмоции страха, заставляя подростка вопреки era желанию, принять участие и противоправном деянии.

При подстрекательстве несовершеннолетних к совершению преступления или иному антиобщественному поведению взрослый возбуждает намерение или укрепляет решимость совершить противоправное деяние. Это возможно путем психологического и физического насилия. «Психическое насилие со стороны взрослого часто выражается в угрозе или запугивании физической расправой, причинением телесных повреждений или даже убийством. Психическое насилие может осуществляться путем шантажа, когда взрослый угрожает распространить позорящие несовершеннолетнего сведения, если тот не совершит действие, к которому его понуждают. Физическое насилие в основном существует в форме нанесения побоев» Г.М. Миньковский, Профилактика вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, 1981, М., С. 10.. Собственно, речь идет о понуждении совершения преступления в наиболее опасных формах, когда насилие над личностью в большей степени, по сравнению с другими формами вовлечения в совершение преступления, деформирует сознание несовершеннолетнего и травмирует его.

При подстрекательстве взрослый, убеждая подростка принять участие в противоправном деянии, воздействует на его сознание и через положительные эмоции. Как правило при этом взрослый сам непосредственно не участвует в совершении преступления, а только подталкивает несовершеннолетнего к его совершению.

Представляется целесообразным выяснить специфические особенности подстрекательства, осуществляемые в отношении несовершеннолетних, В отличие от ст. 33 УК, в соответствии с которой подстрекательские действии образуют состав преступления только в случае согласия подстрекаемого на совершение преступного деяния и при совершении им действий, свидетельствующих о начале преступной деятельности исполнителя, подстрекательские действия, осуществляемые в отношении несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вне зависимости от их последствий, образуют состав оконченного преступления. В этом первая и наиболее важная специфическая особенность подстрекательских действий, осуществляемых в отношении несовершеннолетнего.

Такая законодательная регламентация имеет большое практическое значение в деле предупреждения преступности несовершеннолетних.

Другая особенность подстрекательских действий, предусмотренных рассматриваемыми статьями УК РФ, состоит и возрастных особенностях подстрекателей и подстрекаемых;

а) субъектом ст. 150 является лицо, достигшее 18-летнего возраста, в то время как подстрекателем в смысле ст. 33 УК может быть несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности;
б) ответственность по ст. 150, может наступить только в том случае, когда к совершению преступления или к иному антиобщественному занятию подстрекается несовершеннолетний. Ст. 33 УК, регламентирующая подстрекательство, как одну из разновидностей соучастия, не обусловлена возрастными особенностями подстрекаемых, за исключением общего требования - достижения возраста уголовной ответственности. Ст. 150 УК отличаются oт ст., 33 УК также характером действий и направленностью умысла.

Объективная сторона подстрекательства характеризуется совершением таких действий, которые направлены на «... конкретно-определенное преступление...».

Иначе решается вопрос при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Нельзя не учитывать не сложившийся характер, слабое физическое и интеллектуальное развитие несовершеннолетних, которые делают их послушным орудием в руках взрослых. Подстрекательство взрослого к переходу подростка на преступный путь способствует развитию у него антиобщественных взглядов и привычек, ускоряет вовлечение в совершение преступления, поэтому подстрекательство несовершеннолетнего к преступному ремеслу, к совершению преступления даже без конкретизации преступною намерения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 150 УК.

Уникальность вовлечения в совершение преступления заключается в том, что он охватывает, по существу, все виды побуждения к преступному образу действия, синтезирует различные формы антисоциального поведения несовершеннолетнего. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать не только вовлечение несовершеннолетнего в совершение одного или нескольких преступлении, но и приобщение его к преступному образу жизни, привитие негативных взглядов и наклонностей. Этот процесс, как правило, начинается с вовлечения в пьянство, употребление наркотиков, бродяжничество, занятие проституцией. В абсолютном большинстве случаев (92 %) взрослые были привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего именно в совершение преступления, а не в иные виды антиобщественного поведения. «В Свердловской области за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (по ст. 150 УК) в 2000 г. возбуждено 777 уголовных дел, и привлечено к уголовной ответственности лишь 156 человек. При этом отмечался преимущественно разовый характер вовлечения в совместное совершение преступления Дисс., Косова Н.Н. «Вовлечение в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий», С. 24». Наряду с этим имеют место и длительные преступные связи, когда преступления совершались в течение двух, трех месяцев и даже больше года.

Важное значение для понимания сущности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления имеет также и точное определение функциональной роли взрослого вовлекателя и вовлекаемого подростка. Этот вопрос в теории и на практике решается по-разному. Некоторые авторы считают, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления есть не что иное, как организация посягательств на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Под вовлечением они понимают исключительно организаторскую деятельность, которая признается самостоятельным преступлением, предусмотренным ст.150, УК.

Другие отождествляют вовлечение и подстрекательство. Обратившись к конкретным уголовным делам, убеждаемся, что у судебных работников нет единого подхода к определению функциональной роли вовлекателя. Эти лица именуются на практике организаторами, подстрекателями, руководителями, инициаторами.

Несовершеннолетнему, вовлеченному в преступную деятельность, может быть уготовлена различная роль: он может участвовать в совершении преступлении в роли единственного исполнителя, когда сам взрослый вовлекатель предпочитает остаться в тени (например, карманные кражи); подросток может совместно со взрослым выступить в роли соисполнителя престyпления при изнасиловании; он может выполнять роль пособника, оказывая физическое содействие взрослому, вовлекшему его в совершение преступления, а также быть укрывателем его самого, орудий и предметов преступления.

Итак, действия взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, и самого подростка нельзя отождествлять с функциональной деятельностью какого-то одного из соучастников. Учитывая сложность и многообразие объективных свойств этого состава преступления, следует прийти к выводу о том, что, с объективной стороны, действия как вовлекателя, так и вовлеченного могут выражаться в самых различных формах либо одновременно синтезировать в себе различные проявления соучастия.

Объективная сторона преступления, предусмотренная ч. I ст. 150 УК, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, которое определяется как действия, направленные на возбуждение у него желания, стремления участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано; время, место и иные обстоятельства совершения преступления, должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, поскольку они установлены материалами дела. Перечень же способов, изложенный непосредственно и диспозиции ч. 1 ст. 150 УК, не является исчерпывающим:

а) обещание -- эго обязательство обеспечить несовершеннолетнего какими-либо благами, связанными с совершением преступления (уверения и посулы самою разного характера), включая и не относящиеся непосредственно к совершаемому преступлению, но важные для подростка (обещание укрыть после совершения преступления, помочь сбыть похищенное и т.п.) Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. B.Н. Петрашева, М., 1999-С. 139.
б) обман -- воздействие на психику несовершеннолетнего путем введения в заблуждение путем передачи не соответствующей деятельности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях действительности с целью склонить определенное лицо к совершению преступления Сабитов Г А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.С. 126 .
в) угроза -- это шантажирование подростка разглашением компрометирующих сведений, запугивание причинением вреда его законным правам и интересам или родным и близкими (без насилия), предупреждение о неблагоприятных последствиях для несовершеннолетнего или его близких в случае сопротивления. Таким образом, угроза представляет собой психическое насилие и выражается в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности. Высказываться она может по разному (устно, письменно, по телефону, жестами) как самому потерпевшему непосредственно, так и через третьих лиц. Угроза должна быть реальной, способной устрашить подростка и убедить в том, что у виновного лица имеются все основания ее осуществить Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. B.Н. Петрашева, М., 1999. С. 139.
г) под «иных способом» следует понимать уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и средствах совершения преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Б.С Комисарова. Т. 3. М., 2002. С. 363.

Нередко следователи не указывали вообще способ вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и автоматически вменяли все способы.

Так, следователь следственного отдела 4 ГУВД Саратовской области К. предъявил обвинение Садыкину С.В. по ст. 150 ч. 4 УК таким образом: своими действиями Садыкин совершил преступление, предусмотренное ст. 150 ч. 4 УК - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжких преступлений путем обещаний, обмана, угроз и иным способом».

Анализируя уголовные дела можно сделать вывод об использовании способов вовлечения несовершеннолетних и совершение преступления:

а) вовлечение путем обещаний имело место -- 15 %;
б) вовлечение путем обмана -- 25 %;
в) вовлечение путем угроз -- 20 %;
г) вовлечение, совершенное иным способом -- 40 %.

Анализируя ст. 150 УК и просматривая судебную практику уголовных дел, не сложно выделяется ее, по-моему мнению, существенный недостаток. В отличие от ряда других статей Особенной части УК, требования о том, что взрослому должен быть заведомо известен факт несовершеннолетия вовлекаемого лица или даже возраст последнего в более точных пределах, отсутствуют. А «Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000. ». Так, приговором Асбестовского федерального суда от 09.06.2000 г. Касьянов Л.H. оправдан по ч. 4 ст. 150 УК. Он обвинялся в вовлечении в совершении кражи несовершеннолетнего Хальчина. Па предварительном следствии вопрос о том, знал ли Касьянов о возрасте Хальчина, не исследовался. В суде Касьянов пояснил, что считал Хальчина взрослым. Эти пробелы привели к оправданию Касьянова.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Ч. 2 ст. 150 УК РФ

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, – наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ч. 3 ст. 150 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, – наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ч. 4 ст. 150 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к ст. 150 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Объективная сторона выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой подстрекательство. Однако в том случае, когда субъектом вовлечения несовершеннолетнего является взрослое лицо, законодатель счел необходимым выделить его в самостоятельный состав преступления. Тем самым вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления превращается в специальный вид подстрекательства, но не приобретает какое-либо иное отличное от подстрекательства качество.

2. В ч. 1 ст. 150 УК содержится открытый перечень способов вовлечения: обещание, обман, угроза, иные способы.

3. Состав преступления формальный. Момент его окончания связан с совершением деяния – вовлечения как сложного (результативного) действия, охватывающего результат в виде возникновения у несовершеннолетнего желания совершить преступление и реализацию желания полностью или хотя бы частично; именно эта позиция после долгих споров отражена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”.

4. Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный должен нести ответственность по совокупности: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления – как соисполнитель этого преступления.

5. С субъективной стороны умыслом виновного также должно охватываться осознание возраста вовлекаемого им лица. Субъектом является любое лицо, достигшее возраста 18 лет.

6. Часть 2 ст. 150 УК предусматривает уголовную ответственность родителей, педагогических работников и иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Иными лицами, ответственными за воспитание, являются медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты.

7. Понятие “насилие” (ч. 3 ст. 150 УК) включает неопасное для жизни и здоровья насилие, а также причинение легкого, средней тяжести вреда здоровью и истязание без квалифицирующих признаков; причинение тяжкого вреда здоровью и истязание при отягчающих обстоятельствах квалифицируются по совокупности со ст. 150 УК. Угроза применения насилия подразумевает психическое воздействие на несовершеннолетнего. Она может быть любой, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

8. В ч. 4 ст. 150 УК предусмотрены три особо квалифицирующих признака: 1) вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу (группу лиц по предварительному сговору, организованную группу или преступное сообщество); 2) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 3) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Комментарий к статье 150 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Принцип, закрепленный в ст. 2 Конвенции о правах ребенка (1989 г.), гласит, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем в условиях свободы и достоинства. Условия формирования личности ребенка в решающей степени зависят от прочности брака и благополучия семьи, т.е. союза лиц, который основан на браке, родстве (или только родстве), усыновлении или принятии детей на воспитание и связан общностью жизни, интересов, взаимной заботой, а также взаимными правами и обязанностями. Поэтому вопрос об охране личности несовершеннолетнего органически связан с вопросом об охране семейных отношений, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления образует состав преступления, если такое вовлечение осуществлялось путем обещаний, обмана, угроз или иным способом лицом, достигшим 18-летнего возраста.

3. Объектом преступления являются условия нормального развития и правильного нравственного воспитания несовершеннолетних.

4. Объективная сторона данного состава преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. в действиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Эти действия виновного могут быть сопряжены с применением психического или физического воздействия (обещания, уговоры, обман, угрозы, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти и другие способы). Характер преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым организатором (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК значения не имеют.

Данное преступление следует считать оконченным с момента действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам несовершеннолетних”).

В тех случаях, когда, несмотря на оказанное воздействие, взрослому не удалось вызвать желание несовершеннолетнего совершить преступление, действия виновного должны быть признаны покушением на совершение данного преступления.

Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое он был вовлечен, виновный должен нести ответственность по совокупности ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом сам участвовал в совершении этого преступления, – как соисполнитель этого преступления. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель. Кроме того, его действия подлежат квалификации и по ст. 150 УК.

5. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК, характеризуется прямым умыслом. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал и не допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

6. Субъектом данного преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

7. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает уголовную ответственность за то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает данное преступление более опасным. Квалифицирующий признак в данном случае относится к субъекту преступления (он специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнего является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами, обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель и т.д.), что и повышает общественную опасность деяния.

8. Другим квалифицирующим признаком вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления закон (ч. 3 комментируемой статьи) считает совершение деяния с применением насилия или с угрозой его применения. Субъектом этого вида преступления может быть как лицо постороннее по отношению к вовлекаемому в преступление подростку, так и его родители и воспитатели. Квалифицирующий признак относится к объективной стороне и налицо тогда, когда вовлечение в преступление несовершеннолетнего сопряжено с реальным насилием или угрозой его применения (побои, причинение телесных повреждений, угроза побоями или причинением телесных повреждений и т.д.). При этом реальное причинение тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений: по ч. 3 ст. 150 УК и ч. 1 ст. 111 УК.

9. Еще один квалифицированный состав рассматриваемого преступления предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК, где установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В данном случае подросток вовлекается в преступление, которое совершается группой без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК), по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) или преступным сообществом (ч. 4 ст. 35 УК), или же в совершение преступления, которое относится к разряду тяжких или особо тяжких (ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК).

Комментарий к статье 150 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, а в качестве дополнительного объекта может выступать здоровье несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления характеризуется специфическим действием – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – и способом – путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Роль, которая отводится несовершеннолетнему со стороны взрослого (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК РФ значения не имеет.
Под обещанием следует понимать обещания различного характера, связанные с выполнением виновным в будущем действий, благоприятных для вовлекаемого: передать несовершеннолетнему деньги или иное имущество, в том числе в качестве платы за совершение преступления; спрятать его после совершения преступления, оказать какую-либо помощь его родным или близким и т.п.

Обман означает сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных (полностью или частично) сведений, поддерживающих решимость подростка совершить преступление.

Например, уверение несовершеннолетнего в том, что тот в силу своего возраста не будет нести уголовную ответственность за содеянное; убеждение несовершеннолетнего совершить действия, которые не кажутся ему преступными, например взять в доме потерпевшего какую-либо ценную вещь, уверив подростка в том, что эту вещь не желает отдавать потерпевший, а она принадлежит и нужна больной матери взрослого лица, от которого исходит просьба. В этих случаях несовершеннолетний не осознает, что совершает преступление вследствие своего добросовестного на этот счет заблуждения, вызванного обманом со стороны взрослого преступника. Обман может иметь место и в тех случаях, когда несовершеннолетний осознает преступность своего поведения. К примеру, взрослый склоняет несовершеннолетнего совершить преступление, убеждая его, что только так он может помочь своим близким выйти из трудного материального положения. Обман может относиться и к юридической оценке деяния, когда сообщаются неверные сведения относительно квалификации деяния и возможного наказания и т.д. Варианты обмана могут быть весьма разнообразны, но суть их сводится к тому, что взрослое лицо сообщает несовершеннолетнему недостоверную информацию, касающуюся объективных или субъективных факторов, характеризующих деяние, и тем самым формирует у него установку на совершение преступления.

Под угрозой понимается предупреждение несовершеннолетнего о наступлении для него или его близких различного рода неблагоприятных последствий в случае отказа от совершения преступления. Угроза может, например, выражаться в уничтожении или повреждении имущества, разглашении позорящих сведений и т.д. (кроме угрозы применения физического насилия, которая охватывается ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть связан, например, с возбуждением у последнего чувства мести, зависти и других низменных побуждений, послуживших мотивацией совершения им преступного деяния.

Согласно абз. 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних” (далее – ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1), под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Ранее Верховный Суд РФ обращал внимание, что сам по себе один лишь факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Согласно абз. 4 п. 42 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1, преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по независящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и по ст. 150 УК РФ, либо ст. 151 УК РФ

При оценке действий взрослого лица необходимо обратить внимание на то, что вовлечение в совершение одного преступления нескольких несовершеннолетних одновременно по смыслу закона не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого.

В п. 42 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 указывается, что при рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий (абз. 1).

К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. ст. 150 и 151 УК РФ (абз. 2).

Данная точка зрения Пленума является логическим продолжением существовавшей ранее позиции Верховного Суда РФ, указывавшего, что с субъективной стороны подобные преступления предполагают наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего, и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.

В отдельных случаях судебная практика при установлении субъективной стороны состава преступления исходит из того, что несовершеннолетнее лицо должно осознавать, что его вовлекают в совершение преступления. А отсутствие такого осознания исключает наличие состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. С такой позицией нельзя согласиться, поскольку согласно ст. 150 УК РФ ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несет взрослое лицо, если оно сознавало, что своими действиями вовлекало несовершеннолетнего в совершение преступления, и желало этого.

Субъект преступления специальный. В силу прямого указания закона им является вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

В п. 42 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 говорится, что в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (абз. 5).

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления (абз. 6).

Частью 2 ст. 150 УК РФ предусмотрена повышенная уголовная ответственность родителя, педагогического работника и иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, в случае совершения ими этих преступлений.

Под родителями следует понимать отца и мать, вовлекающих в преступление несовершеннолетнего (в том числе лишенных родительских прав, если они не утратили своего влияния на несовершеннолетнего), а также его усыновителей.

Следует иметь в виду, что ответственность по ч. 2 ст. 150 УК РФ должен нести не только педагог, но и иной педагогический работник, на которого в отношении конкретного подростка, вовлеченного в совершение преступления, выполняет воспитательные функции (например, тренер подростка, занимающегося в спортивной секции, руководитель художественного кружка в досуговом центре и т.д.).

Лица, выполняющие воспитательные функции в детских учреждениях, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть в соответствии со ст. 47 УК РФ лишены права занимать эти должности или лишены права заниматься соответствующей деятельностью.

К иным лицам следует отнести опекуна (попечителя), приемных родителей, отчима, мачеху, родственников несовершеннолетнего, взявших несовершеннолетнего на постоянное воспитание и содержание и вовлекающих его в совершение преступления.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, специальный.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления может сопровождаться применением физического насилия (ч. 3 ст. 150 УК РФ). Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, умышленном причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании без отягчающих обстоятельств, изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера без отягчающих обстоятельств.

Если здоровью потерпевшего будет умышленно причинен тяжкий вред (ст. 111 УК РФ) либо насилие совершено в виде истязания при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК РФ), или в виде изнасилования, или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 2, 3 ст. 131, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в преступление квалифицируется по совокупности с указанными статьями УК РФ

Угроза применения насилия включает угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью любой тяжести, угрозу истязанием, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера.

Особо квалифицированными (ч. 4 ст. 150 УК РФ) являются деяния, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу (ст. 35 УК РФ) либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). Указание о вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу относится к вовлечению в группу лиц без предварительного сговора, в группу лиц по предварительному сговору, а также в организованную группу и преступное сообщество.

Обоснованно суд признал У.А. виновным и по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что У.А. предложил своему несовершеннолетнему сыну принять участие в избиении потерпевшего, с чем он согласился и вместе с отцом с целью лишения жизни Х. наносил удары последнему гаечными ключами.

В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

К числу особо отягчающих обстоятельств относится и совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления по указанным мотивам также подлежит квалификации по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Согласно п. 43 ППВС РФ от 1 февраля 2011 г. N 1, по делам в отношении обвиняемых в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы необходимо устанавливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились преступные действия таких лиц, подтверждающие их виновность в совершении деяний, которые предусмотрены ч. 4 ст. 150 УК РФ

Видео о ст. 150 УК РФ

Подростки - лица, чья психика еще не успела до конца сформироваться. Они находятся в стадии эмоционального и физического становления, им свойственен поиск авторитетов. Именно поэтому на несовершеннолетних очень легко воздействовать, особенно взрослым людям.

Не всегда влияние со стороны окружающих носит положительный характер. Воспользовавшись уязвимостью подростка, злоумышленники могут вовлечь его в совершение опасных, антиобщественных поступков, а также в совершение преступлений.

Состав преступления

Ответственность за вовлечение в предусмотрена . Под вовлечением в контексте данной нормы необходимо понимать совершение различных действий, которые призваны побудить подростка совершить уголовно наказуемое деяние.

Объект, потерпевший

Побуждение подростков к совершению преступлений посягает на общественные отношения по охране семьи, а также по обеспечению нормального развития ребенка, защиты его от негативного воздействия.

Официальная статистика, предоставленная МВД, показывает, что за последние годы противоправные деяния, совершаемые несовершеннолетними, составляют 5% от общей массы преступлений. И в 1/3 из этого числа участвуют взрослые.

Судебная практика идет по пути назначения подросткам более мягкого наказания, чем виновным старшего возраста. Все рекомендации прописаны в отдельном Постановлении Пленума Верховного Суда (ППВС) от 1.02.2011 № 1. Согласно нему, судебный процесс должен нести максимальный воспитательный характер, учитывать особенности воспитания и образа жизни ребенка.

Интересно! Несовершеннолетним признается человек, не достигший возраста 18 лет. И хотя общая уголовная ответственность наступает с 16, совершеннолетнее лицо, вовлекшее подростка 16-18 лет в совершение преступления, будет нести ответственность по .

Объективная сторона. Способы вовлечения

Объективная сторона - вовлечение лица, не достигшего совершеннолетия, в совершение преступления человеком, которому уже исполнилось 18 лет.

Способ вовлечения может быть любым и не имеет значения для квалификации по данной статье, но законодатель все равно перечисляет возможные варианты, среди которых:

обещания;
обман;
угрозы;
иные.

Обещания могут касаться материальных вещей (денег, ценностей), оказания услуг, пособничества в делах, решения каких-либо проблем, защиты от окружающих. Также виновный может уговорить ребенка, расписывая ему перспективы роста в криминальных кругах.

Обман заключается в сообщении любых сведений, не соответствующих действительности: о ненаказуемости деяния, которое потерпевший должен совершить, о сроке и размерах наказания за него, о других обстоятельствах.

Под угрозами следует понимать заверение в том, что виновный повредит имущество ребенка, раскроет его секреты, разгласит данные о семье, поспособствует отчислению из учебного заведения и т.д.

Иные способы могут быть выражены в подкупе, уговорах, возбуждении ненависти к какому-либо человеку или группе людей.

Важно! Для квалификации не имеет значения не только способ вовлечения, но и роль, которую должен выполнять в совершении запланированного преступного деяния ребенок.

Особенности субъективной стороны. Виды субъектов

Субъективная сторона данного преступного деяния заключается в прямом умысле. Лицо, побуждающее несовершеннолетнего совершить преступление, осознает характер своих действий, предвидит возможные последствия и хочет, чтобы они наступили.

Таким образом, лицо, повлиявшее на возникновение у подростка желания совершить то или иное правонарушение, но не осознававшее данный факт и не стремящееся к этому, к ответственности по не привлекается.

Статья содержит 4 части. Первая предусматривает наличие общего субъекта (лица, достигшего возраста 18 лет). А для квалификации по второй части субъект нужен специальный, а именно лицо, которое наделено обязанностью воспитывать подростка: родитель, опекун, учитель и др.

Третья и четвертая части, в свою очередь, допускают возможность совершения деяния как общим, так и специальным субъектом.

Важно! Лицо, склоняющее другого человека к преступной деятельности, но не знающее о том, что тот является несовершеннолетним, несет ответственность только за подстрекательство к соответствующему преступлению.

Уголовно-правовая характеристика

Момент окончания преступления

До 2011 года ученые вели дискуссии на тему того, в какой момент преступление, предусмотренное , можно считать оконченным.

Ранее действовало ППВС от 14.02.2000 № 7, которое отмечало, что состав преступления является формальным, то есть оно окончено с момента вовлечения и не берет в учет наличие или отсутствие последствий. Многие исследователи не были согласны с такой трактовкой правовой нормы, считая, что одного согласия несовершеннолетнего недостаточно, он должен приступить к совершению своего преступления.

В 2011 году (2 февраля) было принято новое ППВС от № 1, где было введено правило, не оставившее повода для споров. В п.9 сказано, что преступное вовлечение будет окончено тогда, когда подросток начнет приготовление, покушение или непосредственно совершит преступление.

В остальных случаях действия виновного по лица необходимо квалифицировать по соответствующей части .

Отграничение от смежных преступлений

В науке принято проводить разграничение состава с другими смежными уголовно наказуемыми деяниями.

Наиболее близки к данной норме составы, объектом которых являются отношения по сохранности семьи, а также обеспечению нормального взросления подростков, а именно:

(вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий);
(продажа в розницу несовершеннолетним алкогольной продукции);
(вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, опасных для их жизни).

Скачать для просмотра и печати:

Особенности квалификации деяния

Человек, вовлекший подростка в преступную деятельность, может нести ответственность по-разному. Это зависит от его дальнейших действий, а также от возраста потерпевшего. Рассмотрим несколько ситуаций.

Взрослый человек склоняет к преступлению подростка, которому уже исполнилось 16 лет, но сам в совершении наказуемого деяния никакого участия не принимает.

Здесь действия виновного будут квалифицироваться по совокупности: по , а также как подстрекательство к совершению уголовно наказуемого правонарушения (со ссылкой на ).

Виновный не только вовлек несовершеннолетнего в преступное деяние, но и сам играл в его совершении активную роль.

В такой ситуации субъект будет нести ответственность по , а также другой статье УК (в зависимости от совершенного преступления) как непосредственный соисполнитель.

Лицо втянуло в преступную деятельность ребенка, не достигшего возраста уголовной ответственности или невменяемого подростка.

Виновный понесет наказание по , а также по другой соответствующей статье, как единственный исполнитель.

Человек вовлекал подростка в преступление, получил согласие. Но несовершеннолетний вышел за рамки договоренности и совершил не одно, а несколько деяний.

Лицо, подлежащее ответственности по , будет отвечать только за те действия потерпевшего, которые охватывались умыслом вовлекавшего.

Внимание: сам факт наличия вовлечения, однако, не освобождает и несовершеннолетнего, достигшего возраста ответственности, от наказания за совершенные им деяния в рамках санкции конкретной статьи.

Квалифицированные виды преступления. Наказание

Данная статья содержит в себе три квалифицированных вида основного преступления:

совершение деяния лицом, имеющим обязанность по воспитанию подростка (ч.2);
вовлечение, сопряженное с угрозой насилием или с непосредственным его применением (ч.3);
склонение к совершению преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, к участию в организованной группе, а также к совершению преступлений по экстремистским мотивам (ч.4).

Санкции каждой части можно увидеть в таблице.

Судебная практика

З., преследуя корыстную цель, привела своих дочерей (10 и 11 лет) к деревянному дому, хозяева которого в тот момент находились на работе. З. заставила девочек пробраться в приоткрытое окно и принести ей все ценные вещи, которые они смогут найти. Сторона обвинения просила квалифицировать содеянное как кражу, совершенную группой по предварительному сговору, но суд постановил, что в группу могут входить только лица, достигшие возраста уголовной ответственности, и назначил 3. наказание по ч.2 и п. «б» ч.2 .

К. (16 лет) и М. (23 года), находясь недалеко от местной школы, увидели ребенка, держащего в руках дорогостоящий сотовый телефон. М., желая заполучить устройство, уговорил К. совершить преступление. К. выхватил из рук мальчика аппарат и скрылся, после чего встретился с М. и передал ему похищенное.

Ст. 150 УК РФ рассказывает о возмездии закона взрослому человеку за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Это деяние граждан, считающихся зрелыми, самое распространённое правонарушение в отношении детей подростков. Старшие люди имеют психоэмоциональное влияние на ещё не окрепшего с моральной стороны юного человека. Тинейджеры в таком возрасте чаще попадают под постороннее влияние. Статистикой показано, каждое 20 правонарушение совершается малолетним или с его участием. Но даже если ребёнок совершил противозаконное действие, наказание постигнет и втянувшего его зрелого человека.

Вовлечение подростков, в преступную группировку либо подстрекающим к беззаконным деяниям, грозит привлечение к уголовному ответу или другим предусмотренным наказаниям.

Новая редакция юридического кодекса указывает, что втягивание старшим человеком малолеток для совершения криминала, наказуемое деяние. О чём предусматривается в 150 статье Уголовного кодекса РФ.

Обычно гражданами, достигшим 18 лет, чтобы привлечь к социально-опасным действиям малолетних, используется:

Обман.
Запугивание, шантаж.
Другой вариант воздействия.

За это предусматривается наказание, граждан лишают свободы на 5 лет.

Втравливание в криминал малолетних детей родителями, педагогами или людьми, законно их воспитывающими, также подлежат уголовному преследованию.

Назначается:

заключение под стражу на 6 лет;
ограничение в свободном передвижении на 6 лет с лишением прав занимать определённую профессию;
лишение прав на занятие конкретной деятельностью сроком не более 3 лет.

В некоторых ситуациях применяется только заключение под стражу без ограничений.

Втягивание подростков с помощью насильственного действия либо угрозы её использования, как указано в ч. 1 и 2 действующей статьи 150 Уголовного кодекса, предусматривается кара.

Назначается:

Заключение под стражу от 2 до 7 лет.
Ограничение в свободном передвижении сроком на 2 года.

Деяния, по ч. 1, 2, 3, сопряжённые со втягиванием малолеток в криминальные группировки либо они берут участие в тяжёлом, особо тяжком беззаконии, подлежат каре.

Преступные деяния, совершённые по наущению старших людей, которые разжигают политическую, национальную, расовую, религиозную вражду и проявление негативной позиции к какому-нибудь социальному слою, подлежат наказанию.

Законодательством предусматривается:

заключение под стражу от 5 до 8 лет;
усечение свободы на 2 года.

Социальная опасность беззакония заключена в посягательстве на развитие личности граждан, не достигших по возрасту привлечения к юридическому ответу.

Каждое привлечение малолетних к содействию нарушения закона создаёт резерв для пополнения мира преступников.

В комментируемую статью входят четыре части, квалифицирующие состав правонарушения. Действия по ч. 1 относят к беззаконию средней тяжести, а ч. 2, 4 к тяжёлым злодеяниям.

Объектом криминального посягательства становятся социальные связи, которые сопряжены с:

Нравственным.
Психическим.
Внутренним развитием подростков.

Ими ещё только начинает формироваться правовое сознание и вырабатываться потребность к правомерному поведению. Несовершеннолетним лицом является гражданин, которому нет 18 лет.

Объективная сторона преступного состава выражается втягиванием малолетних лиц в свершение правонарушения путём:

разнообразных обманных посулов;
угрожающих действий;
иного воздействия.

Обязательные признаки объективной стороны варианты, по которым производились нарушения закона, то есть путём увещевания, обманных сведений, угрожающих действий, или других способов воздействия.

Тинейджерам за содеянное злодеяние могут пообещать:

Денежные средства.
Подарки.
Долю украденных вещей.
Оказание некоторых услуг, заключающихся в получении образования, трудоустройства, решения личных, семейных, бытовых, социальных проблем юной особы, его родственников.

Также старший человек может пообещать малолетке покровительство в преступной карьере.

Обман подразумевает ложные сведения, данные юной особе по содеянному беззаконию, убеждая, что за участие в криминале ему ничего не грозит. Внушают мысль о не наступлении юридического последствия для него или то, что он может отделаться условным осуждением. В другом случае осознано вводят ребёнка в заблуждение, предоставляют неправдивую информацию о потерпевшем.

Юные особы могут получать угрозы по разглашению дискредитирующей информации, касательно ближайшей родни или его лично. Либо малолетнего шантажируют, что уничтожат, повредят имеющееся имущество, отчислят из учебного учреждения или применяют другие меры острастки. Получаемая угроза с использованием насилия квалифицируется частью 3 данной статьи.

Под другим вариантом привлечение малолетки в совершение нарушения закона выступает:

развитие у ребёнка чувств мщения;
разжигание ненависти по расовому, национальному, религиозному отличию;
подзадоривание с указанием, что юная особа боится взрослеть и не принимает самостоятельно решения.

К другому варианту привлечения, относится просьба старших людей поучаствовать в криминале. Состав злодеяния по сути является формальным. Противозаконное действие считается оконченным вовремя призыва ребёнка содеять злодеяние, в независимости свершилось оно или нет.

Уголовного ответа за вовлечение юных особ поучаствовать в криминале, в качестве исполнителя, соисполнителя, пособника, старшему человеку не избежать.

Если брать субъективную сторону правонарушения, то она характерна виной, имеющей прямой умысел. Злоумышленник осознаёт, что привлекается к беззаконию гражданин, которому нет 18 лет.

В постановлении Пленума в п. 8 BC N 7 говорится, что у старшего человека есть возможность избежать уголовного ответа в ситуации, когда он своим деянием не осознано привлекал юную особу содеять нарушение закона. Либо им не подозревалось о малолетстве субъекта.

Мотивация и получение цели при квалификации действия как правонарушения, не имеют влияния. Субъект беззаконного посягательства – это человек без умственных отклонений 18 лет.

Совершеннолетним несётся уголовный ответ за злодеяние, в котором вовлечённый им ребёнок, являлся:

Соисполнителем.
Исполнителем.

Также за подстрекательство взрослым человеком содеять криминал малолетней особой, его ожидает уголовное преследование.

Второй частью этого закона состав правонарушения предусматривает отличие специального субъекта.

родители;
педагоги;
опекуны.

Те, кто имеет право на воспитание детей. Родители – это лица, зарегистрированные как отец либо мать в акте регистрации рождения и те чьи права, устанавливались по закону.

Родители, втянувшие в криминал своего малолетнего ребёнка, привлекаются к уголовному ответу по ч. 2, в независимости лишены или ограниченны они от исполнения родительских обязанностей.

Педагог – это лицо, осуществляющее образовательную, воспитательную деятельность:

В специализированном для этого учреждении любого типа.
По ходу индивидуальной педагогической работы.

Другие граждане, которые по законодательству обязаны воспитывать особ, не достигших совершеннолетия – это усыновитель, опекун, приёмные родители, семьи. Сюда относятся также воспитатели, учителя заведений всех типов.

Не считаются другими лицами те, кто законом уполномочен нести обязанность воспитывать детей:

отчим;
мачеха;
дедушка, бабушка;
брат, сестра;
остальная родня.

Частью 3, закрепляющей особую квалификацию состава криминала, предусматривается вариант свершения злодеяния, применяя насильственные действия или с шантажом их использования. По закону подразумевается любое проявление навязывания воли старшего человека в независимости от причинённого ущерба малолетней особе. Принуждения, предусмотренные ст. 112-116, ч.1 ст. 117-119, которые охватывает ч. 3 ст. 150 дополнительно не квалифицируются.

Когда по умыслу причиняется сильное увечье здоровью (ст. 111), проводятся истязания с применением отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 117), то им даётся квалификация совместно со ст. 150 УК Российской республики.

По части 4, предусматривается уголовный ответ, если произошло:

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления УК РФ в составе группировки.
Содеянное тяжёлое или особенно тяжёлое беззаконие.
Совершилось нарушение закона на почве расового, национального, религиозного, политического непонимания.

В основе такого беззакония всегда лежит неприязнь к людям, принадлежащим к другим этническим, идеологическим взглядам.

За привлечением несовершеннолетних лиц совершать беззаконные, антиобщественные деяния всегда стоит подоплёка, влияние старшего человека, желающего совершать такие нарушения законодательства, но при этом им возбуждается такое желание у малолетнего ребёнка.

Зрелым гражданином под воздействием обещаний, угрожающего шантажа или обмана предлагается юной особе произвести противозаконное действие. Оглядывая судебную практику замечается тот факт, что многие осуждённые лица хоть и достигли восемнадцати лет, но сами по возрасту не старше объектов, вовлечённых в криминальные ситуации.

Волжским городским судом Волгоградской области вынесен приговор двадцатилетнему Ч. за содеянные два преступления по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Им были вовлечены знакомые, не достигшие совершеннолетия, о чём он прекрасно знал. Уговорами склонил их совершить кражу чужого имущества, при этом пообещав им финансовое вознаграждение, чем и втянул малолетних лиц произвести беззаконное действие;
в городе Волгограде, Советский районный судовой орган вынес приговор двадцатилетнему С. за вовлечение малолетнего А. нарушить закон. По предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ., виновного С. осудили за содеянное правонарушение по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший человек психически воздействует на подростка с начала предложения содеять злодеяние и с реализации некоторых подготовительных моментов, которые способствуют предпосылкам развития у юного лица умышленности для будущих криминалистических деяний.

Следующий пример:

отцу при посещении супермаркета вместе с 15-летним сыном, пришла в голову идея взять в магазине вещи, которые в принципе им были не нужны. А так как финансовых средств практически не было, то после не очень долгого отпирательства ребёнок дал согласие. Тем более он видел наглядный пример того как отцом распихивались краденные вещи по карманам. Выйдя из магазина, сев в свою машину, отец «окрылённый» удачным исходом предложил ещё раз вернутся в супермаркет раз им так «повезло». Но у сына уже начались сомнения, и он отговаривал отца не возвращаться на место происшествия, однако родитель проигнорировал замечание сына. Вернувшись в магазин они своим поведением привлекли внимание охраны и были задержаны при совершаемом преступлении. В ходе процессуального разбирательства родитель и сын не могли дать внятного ответа зачем ими бралась разная мелочёвка. Обоим предъявлялось обвинение по совершённому беззаконию по части 3 ст. 30 п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на скрытую кражу чужого имущества, содеянного группой людей, предварительно сговорившихся). Вдобавок отцу за негативный пример ребёнку, инкриминировалась 150 статья УК РФ ч. 2, втягиванием им как родным человеком малолетнего сына. Надо отдать должное работе адвоката родителя, которому удалось договориться с магазином. Было подано ходатайство о прекращении юридического дела, так как стороны пошли на примирение. Поэтому подзащитного признали не виновным в содеянном нарушении закона по ч. 2 ст. 150 УК РФ, его оправдали так как в его действии отсутствует состав преступления;
подсудимому П., являющемуся совершеннолетним, выдвинуто обвинение в том, что он точно знал о малолетнем возрасте Ф. и предложил ему противозаконное действие, совершить кражу зерна со склада, который располагался на территории зернотока. Малолетнему было обещана некая денежная сумма после реализации краденного. Но судом П. был оправдан по ст. 150 УК РФ, им указывалось, что на стадии предварительного следствия подсудимым П. полностью призналась вина в содеянном нарушении закона. Также им было сообщено, что с малолетним Ф. знаком с детства и разница в возрасте у них один год, однако злодеяние, совершённое с вовлечением лица не достигшего совершеннолетия, произошло за несколько месяцев до достижения малолетним 18 лет. Между подростками не было возрастного неравенства никто не пытался лидировать друг перед другом. Сбытом краденого зерна занимался на тот момент несовершеннолетний Ф., которым старшему П. передались денежные средства от реализации товара. Суд подчеркнул тот факт, что совместно содеянное беззаконие взрослого с малолетним, не образует состав преступления, которое предусматривается ст. 150 УК РФ. Однако не всем такое решение суда пришлось по душе.

Поэтому обращение к опытному юристу поможет установить истинное положение дел. В таких ситуациях надо тщательно проанализировать материалы дела, проверить предоставленные доказательства, прояснить все основания утверждения о незнании возраста малолетней особы. В некоторых случаях к таким преступлениям может применяться ответственность по КОАП.

Как показывают статистические данные, известно, что старшие ребята или граждане, втягивающие малолеток в криминальную деятельность, в основном имеют судимости и у них определённая антиобщественная направленность. И поэтому возраст привлекаемых к преступлению тинейджеров для них безразличен.

Когда исследуются личные данные подсудимых, судовой орган обращает внимание на имеющиеся материалы, которые характеризуют обвиняемых с положительной стороны. Это наличие общественных занятий, трудоустройство, обучение, семейное положение, все эти факторы могут повлиять на возможное исправление человека, не изолируя его от общества.

Как было отмечено ранее, под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать преступление против семьи и несовершеннолетнего, предусмотренное ст.150 Уголовного кодекса РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может осуществляться следующими способами:

1) путем обещания: предложение совершить преступление с обещаниями помочь в его совершении; с обещанием решить какие-либо вопросы; с обещанием совместного использования похищенного имущества; с обещанием поделить деньги, полученные при совершении преступления); обещание предоставить вовлекаемому более высокое место в преступной группе или в группе подростков по месту жительства, возвысить его в глазах сверстников; обещание покровительства; обещание любого вознаграждения или меры благодарности за совершенное преступление; предложение совершить преступление с заранее данным обещанием приобрести или сбыть похищенное; другие способы, характеризующие обещание.

2) путем обмана (при предоставлении ложной информации и создании мнимых представлений, например, о ненаказуемости преступления), введение в заблуждение относительно сути преступного деяния, его последствиях, других способах, характеризующих обман.

3) путем угрозы: резкое требование (запугивание) как вид психического насилия; предложение (требование) совершить преступление, сопряженное с угрозой уничтожения имущества вовлекаемого; совершить преступление, сопряженное с угрозой уничтожения имущества родственников или близких вовлекаемому лиц; совершить преступление, сопряженное с угрозой причинения вреда здоровью вовлекаемого или близких ему лиц; совершить преступление, сопряженное с угрозой разглашения сведений позорящих потерпевшего или его близких; совершить преступление, сопряженное с угрозой разглашения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам вовлекаемого или его близких; совершить преступление, сопряженное с угрозой разглашения иных сведений, которые могут причинить вред незаконным интересам вовлекаемого или его близких (например, уклонения их от уголовной или административной ответственности); физическое насилие любого рода, подкрепляющее предложение; угрозы исключить из среды совместного общения с взрослым или изгнать из группы подростков; другие способы, характеризующие угрозу.

4) путем иного способа - при обязательном наличии предложения совершить преступление, так как при вовлечении несовершеннолетнего имеется склонение в процессе общения: простое предложение (без обещаний и угрозы); предложение-просьба; предложение, соединенное с личным примером, когда преступление совершается совместно и взрослый предлагает повторять действия взрослого, слушать его указания и т.п.; "неконкретизированное вовлечение" в виде предложения с описанием положительных сторон преступной жизни (возбуждения интереса к преступлению), интереса к преступной жизни и ее "романтике"; "неконкретизированное вовлечение" в виде распития спиртных напитков с несовершеннолетними в целях облегчения склонения их к совершению преступления; убеждение в получении определенных выгод, преимуществ или удовольствия от преступления; использование меры родительского или опекунского воздействия, родственных отношений (когда вовлекатель - брат или дядя и т.п.); использование авторитета и значимости взрослого лица; предложение совершить преступление для того, чтобы скрыть предыдущие преступления (иные преступления); за прощение каких-либо долгов; убеждение о возможности безнаказанно совершить преступление (это близко с обманом, если виновный понимает ложность своих доводов); подкуп в виде дачи материального вознаграждения; в виде предоставления выгод имущественного характера; в виде предоставления возможности вступить в половое сношение с взрослой женщиной - вовлекателем в совершение преступления; возбуждение чувства мести или зависти, жажды наживы, корысти; дача советов о месте и способе совершения или сокрытия следов преступления; предложение варианта уклонения от уголовной ответственности при сокрытии следов преступления, образующем самостоятельное преступление (например, убийство потерпевшего, уничтожение чужого имущества и т.п.); другие способы Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Эксмо, 2006. - С. 305-306..

Для полного понимания подробно рассмотрим каждый из этих способов.

1) Обещание. В юридической литературе под обещанием понимается уверение несовершеннолетнего в выполнении в его интересах какого-либо действия (бездействия), которое может быть связано непосредственно с ним или просто быть важным для него, например, помочь несовершеннолетнему в трудоустройстве, познакомить с девушкой, помочь избавиться от обидчика, оказать помощь в лечении больных родственников и т.д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. редакторы А.Н. Игнатов, В.М. Лебедев, Т.Ф. Минязева. - М., 2005. - С. 513. Несовершеннолетний должен поверить в исполнение его интересов.

Можно привести следующий пример:

Совершеннолетний М.10 марта 2001 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлек несовершеннолетних Х. и Ч. в совершение открытого хищения чужого имущества, обещая распределить выручку между ними, хотя заранее знал об их несовершеннолетии Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 475656..

2) Обман. Способ воздействия на человеческую психику, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержание уже имеющегося у него заблуждения путем передачи несоответствующей действительно информации или умолчании о различных фактах, действиях и т.д., осуществляемое с целью побудить данное лицо вести себя определенным образом Кубатбекова А.С. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Бизнес в законе. - 2008. - № 1. - С. 143..

Этот способ часто применяется при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

Так, Челябинским областным судом 22 декабря 2006 г.Д. осужден по ч.1 ст.150 УК РФ. Он признан виновным в вовлечении одиннадцати несовершеннолетних девушек в занятие проституцией путем обмана.

Д. в судебном заседании признал себя виновным в том, что он "подбирал" девушек для отправки за границу (в Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты) заниматься проституцией. Делал это по предложению сообщниц - "Нелли" и С. Девушек подбирали в г. Челябинске. Соответственно для девушек подделывались заграничные паспорта и иные документы, иногда на чужие фамилии. Многие девушки только по приезде узнавали о том, что им предстоит делать, так как их на работу приглашали официантами, продавцами радиоаппаратуры, секретарями-референтами и т.п. Архив Челябинского областного суда. Дело № 4-377/2006.

Девушки, фактически не знали для чего и для каких целей они привлекались, то есть были обмануты.

3) Угроза. Может выражаться как в запугивании причинением потерпевшему какого-либо вреда, например, уничтожением или повреждением имущества, так и в предупреждении лица о неблагоприятных последствиях для него или его близких в случае отказа участвовать, например, в совершении преступления (изгнать из подростковой группы, разгласить позорящие сведения и т.д.) Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.А. Нырковой, А.И. Чучаева. - М.: Феникс, 2009. - С. 114-115..

Угроза может быть выражена в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте, жестами и т.п.

4) Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в преступление могут быть действия, направленные на возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений, жажды наживы и др. Уголовное право: учебник для юрид. вузов / С.Я. Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. - М.: Академия, 2007. - С. 138.

Примером вовлечения иным способом может служить следующий случай. Так, Т., распределив преступные роли между собой, согласно которых Т. должен был проникнуть в гараж и изнутри открыть ворота гаража, а его несовершеннолетний брат Е. в это время должен был стоять возле гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Т. Реализуя общий преступный умысел, Т. попытался проникнуть в гараж через отверстие, расположенное над воротами под крышей данного гаража, однако, в силу своего телосложения, Т. не смог проникнуть вовнутрь, поэтому, изменив преступную договоренность, продолжая преступные действия, Е. а не Т. через отверстие под крышей гаража незаконно проник вовнутрь и изнутри открыл ворота. Затем Е. вышел за ограду дома и наблюдал за окружающей обстановкой, а Т. незаконно проник в гараж, откуда вынес за ограду чужое имущество Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 114521..

Иной способ в данном случае выражается в предложении, соединенном с личным примером, когда преступление совершается совместно и взрослый предлагает повторять его действия, либо просто распределяет роли. Считаем, что предложение взрослого лица нужно расценивать как возбуждение у несовершеннолетнего интереса к совершению преступления, как вовлечение иным способом (путем использования авторитета и значимости взрослого лица и возбуждения интереса к преступлению), так как инициатива взрослого подтолкнула несовершеннолетнего к преступлению, это доверие значимо для подростка, так как он может выделиться среди своих сверстников, показать общение с ранее судимым лицом, показать свою "зрелость", "мужественность" и т.п.

При раскрытии признаков вовлечения сделаем акцент на характеристике того обстоятельства, от кого именно исходило предложение участвовать в совершении преступления и неустановление действий по вовлечению в совершение преступления со стороны взрослого соучастника препятствует квалификации действий виновного по ст.150 УК РФ. При этом можно использовать прием анализа практических ситуаций с моделированием исходной ситуации при видоизменении определенных условий, с целью наглядного представления материала приведен табличный вариант анализа ситуаций.

Так, признав Я. виновным в вовлечении несовершеннолетней К. в преступную группу для совершения особо тяжкого преступления, суд указал в приговоре, что тот вместе с другими осужденными по данному делу просил несовершеннолетнюю К. помочь им в убийстве Б.

При этом в обоснование своего вывода о вовлечении несовершеннолетней К. в совершение преступления осужденным Я. суд сослался на показания К., утверждавшей, что ее позвала и просила помочь вынести потерпевшего из дома лишь Ю., а также на аналогичные показания свидетеля П.

Осужденный Я. последовательно отрицал свою причастность к вовлечению несовершеннолетней в преступление, утверждая, что ни с какими просьбами о помощи в совершении преступления к К. он не обращался. В опровержение указанных доводов Я. суд не привел никаких доказательств. Таким образом, вывод суда о причастности Я. к вовлечению несовершеннолетней К. в совершение преступления не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следовательно, состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения Я. по ч.4 ст.150 УК РФ подлежат отмене с прекращением дела в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 128000..

Согласно данным ИЦ при ГУВД по Челябинской области за 2008 г. способы вовлечения несовершеннолетних разнообразием не отличались - путем обещаний (как правило, денег) - по 15 делам, обмана - по 3 делам, иным способом - по 9 делам и путем угроз - по 1 делу (приложение № 1).

Изучение судебно-следственной практики показало, что районные суды г. Челябинска области под вовлечением понимают как раз активные действия взрослого, направленные на привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя, и квалифицировали действия виновных как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.

При этом суды правильно относили к таким действиям уговоры совершить преступления, просьбы о помощи в его совершении, предложения о совместном участии в преступлении.

Так, например, З. попросил несовершеннолетнего С. участвовать в краже, обещая деньги после реализации похищенного, так как не смог бы один унести похищенное Уголовное дело Тракторозаводского РУВД г. Челябинска № 664530..

К. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска был признан виновным в вовлечении своего несовершеннолетнего брата в совершение краж из гаражей путем предложения о совместном участии Архив Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Дело № 139021..

Как видно из приведенных примеров указанные действия подсудимых носили активный характер и преследовали цель вовлечь несовершеннолетних в совершение преступлений.

Практика показала, что в тех случаях, когда предложение совершить преступление подкрепляется соответствующим способом, например, обещания денег, уговоров, угроз, каких-либо трудностей при квалификации действий виновных как вовлечение несовершеннолетних у судов не возникало.

Гораздо сложнее оценивать обстоятельства, когда взрослый просто предлагает подростку совершить преступление, не подкрепляя его каким-либо способом.

Например, органами следствия Калининского РУВД г. Челябинска К. обвинялся в том, что после полуночи 17 февраля 2007 г. достоверно зная, что Т. является несовершеннолетним, сознавая, что вовлекает его в совершение преступления и, желая этого, путем обещания части похищенного имущества, склонил к совершению кражи из магазина "Продукты", после чего около 1 ч. ночи совместно с ним и З., действуя по предварительному сговору, путем взлома решетки окна и разбития стекла незаконно проникли в магазин "ПрессТабак", откуда пытались похитить табачные изделия на общую сумму 2718 руб.40 коп., но свой умысел до конца не довели.

В судебном заседании было установлено, что действительно К. предложил несовершеннолетнему Т. совместно совершить кражу, но при этом ничего ему не обещал Архив Калининского районного суда г. Челябинска. Дело № 200019..

На основании вышеизложенного, все многообразие способов вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность объединяется в две основные группы: не связанные и связанные с применением насилия или угрозы его применения.

К первой группе относятся такие способы, как обещание, обман, разъяснение, предложение, убеждение, личный пример вовлекателя и др. Результаты изучения уголовных дел показывают, что около 88% вовлечений было совершено посредством применения ненасильственных способов.

Ко второй группе относятся побои, причинение вреда здоровью, истязание, связывание и другие действия, а также угроза их применения (конкретная и реальная). Очевидно, что эта группа способов отличается повышенной степенью общественной опасности.